Решение № 2-10136/2024 2-10136/2024~М-7988/2024 М-7988/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-10136/2024

УИД 11RS0001-01-2024-014526-68 Дело № 2-10136/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчиков и третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

16 декабря 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Сетько ... к УФССП России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Республике Коми о взыскании (с учетом уточнения) убытков в размере ...

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что решением ... от ** ** ** на АО «...» возложена обязанность предоставить ему жилое помещение согласно нормам жилищного законодательства. Определением суда от ** ** ** изменен способ исполнения названного решения, с АО «...» в пользу истца взыскано ... на депозитный счет подразделения судебных приставов ... для приобретения истцу квартиры. Решением от ** ** ** с АО «...» в пользу истца дополнительно взыскано ... для приобретения квартиры. Денежные средства в общей сумме ... фактически были перечислены на счет истца только ** ** **. Судами установлено, что указанные денежные средства с ** ** ** хранились на депозитном счете службы судебных приставов и ранее истцу не перечислялись, что лишило его возможности приобрести жилое помещение. По состоянию на ... указанной суммы было явно недостаточно для приобретения квартиры. Истец полагает, что поскольку решением суда было установлено бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда, то в его пользу подлежат взысканию убытки, связанные с указанным бездействием, размер которых определен истцом исходя из стоимости 1 кв.м. жилого помещения в ....

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Отделение судебных приставов по Сыктывдинскому району.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчиков и третьего лица с иском не согласилась, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для его удовлетворения, а также на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьями 15, 16 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующие элементы: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между его противоправным поведением и наступившим вредом; вину причинителя вреда.

Судом установлено, что решением ... от ** ** ** по делу №... за ФИО1 признано право на получение жилого помещения с возложением на АО ... ... обязанности предоставить ему жилое помещение согласно нормам жилищного законодательства.

В период принудительного исполнения указанного судебного решения определением Сыктывдинского районного суда от ** ** ** был изменен способ исполнения решения суда, с АО «...» взыскано ... на депозитный счет подразделения судебных приставов по ... району для приобретения квартиры ФИО1

Подразделением судебных приставов-исполнителей по ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-... в отношении АО «...».

Определением ... от ** ** ** с АО «...» для приобретения квартиры ФИО1 дополнительно взыскано путем перечисления на депозитный счет службы приставов по ...

Денежные средства в размере ... взысканы с должника в полном объеме и перечислены на открытый на имя взыскателя счет в ОСБ ... платежным поручением №... от ** ** **.

** ** ** возбуждено исполнительное производство №... в отношении АО «...» по взысканию в пользу ФИО1 денежных средств в размере ....

Указанная сумма взыскана с должника в полном объеме и перечислена на открытый на имя взыскателя счет в ... платежным поручением №... от ** ** **.

Исполнительные производства №... и №... в отношения АО «...» окончены фактическим исполнением ** ** ** и ** ** ** соответственно. Постановления об окончании исполнительного производства взыскателем не оспорены.

** ** ** определением ... действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными в части перечисления денежных средств на счет ФИО1 и отказа в приобретении для него квартиры. В своем решении суд обязал подразделение судебных приставов по ... приобрести благоустроенную квартиру для ФИО1 на денежные средства. взысканные с ... «...».

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** определение ... от ** ** ** отменено в части возложения обязанности на подразделение судебных приставов приобрести квартиру ФИО1, в части признания незаконным перечисления денежных средств на счет ФИО1 оставлено без изменения.

Во исполнение данного решения денежные средства были возвращены на депозитный счет подразделения судебных приставов по ....

Представителем ответчиков и третьего лица указывалось, что после возврата денежных средств на депозитный счет должностными лицами подразделения судебных приставов по ... в адрес ФИО1 неоднократно направлялись предложения о возврате ему денежных средств (одно из писем получено истцом ** ** **).

ФИО1 также уведомлялся о том, что в случае не получения взыскателем денежных средств по истечении трех лет, начиная с ** ** **, они будут перечислены в доход государства. ФИО1 от получения денежных средств отказался, в том числе на запросе судебного пристава-исполнителя о предоставлении банковских реквизитов для перечисления взысканных денежных средств ** ** ** собственноручно указал, что в данный момент получать денежные средства отказывается в связи с подачей заявления в международный суд по правам человека.

В дальнейшем ФИО1 еще неоднократно обращался в судебные органы с жалобами и заявлениями.

Так, определением ... от ** ** **, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** **, ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Из названных судебных актов следует, что взысканные в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... хранились на депозитном счете службы судебных приставов с ** ** ** по ** ** **, однако ФИО1 мер для получения указанных денежных средств не предпринимал.

** ** ** взысканные денежные средства в размере ... были перечислены в федеральный бюджет как невостребованные взыскателем по истечении 3-хлетнего срока в соответствии со статьей 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В ... ФИО1 обращался в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании указанной суммы (дело №...).

В ходе рассмотрения дела денежные средства в размере ... зачислены на счет ФИО1 ** ** **, в связи с чем истец отказался от предъявленных исковых требований, производство по делу прекращено.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице ФССП России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Названным решением установлено, что в рассматриваемом случае не имеется факта неправомерного удержания денежных средств истца, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства неправомерных действий судебных приставов-исполнителей, допущенных при исполнении судебных актов ... о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере ... за период, начиная с ** ** ** (то есть после возврата денег на депозитный счет).

Кроме того, стороной ответчиков заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления).

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как указано выше, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом представленных суду документов, материалов гражданских дел, даты перечисления денежных средств на счет истца (** ** **) и времени обращения истца в суд с настоящим иском (** ** **) суд полагает трехлетний срок исковой давности пропущенным.

Гражданский кодекс РФ был официально опубликован, соответственно истец имел возможность, ознакомившись с ним, своевременно обратиться в суд.

Статьей 205 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Каких-либо причин пропуска срока, которые могут быть признаны уважительными, истцом суду не представлено, а судом не установлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 без уважительных причин пропущен трехлетний срок обращения в суд, оснований к восстановлению указанного срока судом не установлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Сетько ... (...) в удовлетворении исковых требований к УФССП России по Республике Коми (...), Российской Федерации в лице ФССП России (ИНН ...) о взыскании убытков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

...