Приговор № 1-472/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-472/2018

№ 1-472/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «06» июня 2018 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М.

с участием государственного обвинителя Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ворошковой И.Ю., представившей ордер (№), удостоверение (№),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Судаковой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, (иные данные), ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период с 19 час. 00 мин. (дата) до 07 час. 25 мин. (дата), ФИО1 находясь в автосервисе «Автоточка», расположенном по (адрес), в месте, с координатами 50°32'49' СШ 136°57'10"ВД, где находился на ремонте автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Потерпевший №1, заведомо зная, что в замке зажигания находится ключ от указанного автомобиля, у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, а именно поехать домой, не преследуя при этом цели хищения.

После чего, в период времени с 19 час. 00 мин. (дата) до 07 час. 25 мин. (дата) ФИО1, находясь в автосервисе «Автоточка», расположенном по (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак (№), принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, нарушая право собственности преследуя цель использовать в дальнейшем автомобиль по своему усмотрению, но не преследуя цели его хищения, не имея законных прав владения и пользования автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, неправомерно, завладел-угнал, указанным автомобилем - запустил при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, двигатель автомобиля, тронулся с места, выехал с автосервиса «Авготочка», расположенном по (адрес) и управлял данным автомобилем передвигаясь по улицам (адрес). (дата) около 07час. 25мин. автомобиль был остановлен сотрудниками полиции около (адрес).

(дата) ФИО1, решением мирового судьи судебного участка 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу (дата).

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в период с 19 час. 40 мин. (дата) до 07 час. 25 мин. (дата) умышленно, осознавая преступный характер своих действий, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак (№) осуществляя передвижение по улицам (адрес), и был остановлен у (адрес) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г(адрес), которые имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего, признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), потребовали от последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. ФИО1 по требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г(адрес), в 07 час. 58 мин. (дата) был подвергнут процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор PRO -100 combi», по результатам которого было установлено алкогольное опьянение 1, 381 мг/л.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в период с 19 час. 40 мин. (дата) до 07 час. 25 мин. (дата), в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата)(№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которых:

-п. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. -п.2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию или внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса РФ – как неправомерное завладение автомобиля без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ –как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие по делу обстоятельства, то, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, совершил преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 264.1 Уголовного кодекса РФ и на основании данных статей назначить ему наказание: по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. ГУРКОВА