Решение № 2-147/2018 2-147/2018 ~ М-9/2018 М-9/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-147/2018

Гражданское дело № 2-147-2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 14 февраля 2018 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Трофимовой В.В.,

при секретаре Хабаргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк (ОАО АКБ «Росбанк» реорганизовано в ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ФИО3 получил кредит на сумму 427000 руб., под 19,9 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Во время действия кредитного договора ФИО3 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 239050 рублей, из них основной долг – 214523,38 рублей, проценты – 24526,62 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 239050 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5590,5 руб.

Представитель истца Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит на сумму 427000 рублей, который последний должен был погашать ежемесячными платежами в сумме 11290,37 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 19,9 %, которые начисляются на остаток задолженности по основному долгу (пп. 3.1.,3.2 Условий предоставления кредита). Условий ФИО3 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной оплаты Банку ежемесячных платежей не позднее даты ежемесячного погашения (13 числа каждого месяца).

Предоставление кредита подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просрочки ежемесячных платежей заемщика зафиксированы с апреля 2014 года, последнее гашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего 239050 рублей, в т.ч. по основному долгу 214523,38 рубля и 24526,62 рублей по процентам. Представленный расчет суд находит обоснованным. Возражений относительно иска в суд не поступило.

Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Заиграевского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО2, стоимость наследственного имущества по ? доли здания, земельного участка по адресу: <адрес>, уч.№ «д», составляет 514729 рублей (368727+146002).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно части третьей указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и взыскании кредитной задолженности с наследника, принявшего наследство, т.е. с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследства. Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму общей кредитной задолженности, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5590,5 рублей, следовательно, с ФИО2 в пользу ПАО Росбанк подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5590,5 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Росбанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Росбанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239050 (двести тридцать девять тысяч пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5590 (пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2018 года.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова