Решение № 2А-256/2020 2А-256/2020~М-68/2020 М-68/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2А-256/2020

61RS0011-01-2020-000088-22 К делу № 2а-256/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании в доход государства недоимки по НДФЛ за 2015 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 22 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход государства недоимки по НДФЛ за 2015 год и пени, ссылаясь на то, что согласно налоговой декларации за 2015 г., представленной в МИФНС ФИО1, сумма ее доходов за 2015г. составила 7400 рублей. Ответчик является плательщиком НДФЛ, указанный налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно представленной декларации ответчик должен был уплатить НДФЛ за 2015 год в сумме 962 руб.

11.08.2016 г. ответчику было направлено требование об уплате налога в добровольном порядке в срок до 31.08.2016 г. Ответчик НДФЛ за 2015 г. не оплатил.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам. На основании поданных ответчиком возражений судебным определением от 13 августа 2019 г. отменен судебный приказ от 30.07.2019 года. Обоснований возражений судебный акт не содержит.

Истец просит взыскать с ответчика в доход государства задолженность по НДФЛ в сумме 962 руб., пеню в сумме 27 руб.

Административный истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. Административный ответчик возражений против упрощенного (письменного) производства в установленный срок не высказал.

Суд, рассмотрев дело в порядке ст. 291-292 КАС РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Виды доходов от источников в Российской Федерации предусмотрены ст. 208 НК РФ.

В соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса (п. 2), обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п. 3).

Согласно налоговой декларации за 2015г., представленной в МИФНС ФИО1, сумма ее доходов за 2015 год составила 7400 рублей. Ответчик является плательщиком НДФЛ, указанный налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно представленной декларации ответчик должен был уплатить НДФЛ за 2015 год в сумме 962 руб.

11.08.2016 года ответчику было направлено требование об уплате налога в добровольном порядке. Ответчик НДФЛ за 2015 г. не оплатил.

Задолженность на 23.01.2020 года (на момент подачи иска) составляет по НДФЛ – 962 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку до настоящего времени сумма налога не оплачена, подлежит уплате в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки в процентном отношении в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Пеня в сумме 27 руб. истцом рассчитана по состоянию на 23.01.2020 года, расчет пени ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц, пени за просрочку уплаты налога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290, п. 3 ч. 1 ст. 291, ст. ст. 293, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства недоимку по НДФЛ за 2015 г. в сумме 962 руб., пеню в сумме 27 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Решение суда принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Д. Матвеева