Решение № 2-3119/2019 2-3119/2019~М-2974/2019 М-2974/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-3119/2019

Дело №

55RS0№-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании требований указали, что 19.04.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, со сроком возврата 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом 40%. Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность. Однако принятые по договору обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.09.2019г. составляет 323 547,51 руб. в том числе задолженность по основному долгу в размере 165 920,2 руб., по процентам 157 627,31 руб. Долг образовался в период с 21.10.2014г. по 09.09.2019г.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № <данные изъяты> в размере 323 547,51 руб. в том числе задолженность по основному долгу в размере 165 920,2 руб. по процентам 157 627,31 руб., а так же государственную пошлину 6435,48 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на применение срока исковой давности указали, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку действие договора до 19.04.2018 г. Представили расчет сумм по иску, где основной долг 165 920 руб., проценты 102 165 руб. 90 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что она брала кредит на личные цели, однако с изменением материального положения перестала погашать кредит. Последний платеж был в сентябре 2014 г. Просила суд применить срок исковой давности, снизить размер процентов.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями ч.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с положениями ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, постановленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/00Z95/40203, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на общих условиях потребительского кредита и банковского счета ПАО КБ "Восточный" (л.д. 10).

Основанием для выдачи кредита стало заявление ФИО1 оформленное на типовом бланке ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 6)

В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок возврата кредита 60 месяцев, до 19.04.2018, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 40 % годовых ежемесячными платежами, по 7758,00 рублей в месяц в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 7).

Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 руб., штраф за нарушение даты внесения очередного платежа 590 руб.

В материалы дела представлена анкета-заявление ФИО1 (л.д. 8)

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитному договору, с которыми он ознакомлен и полностью согласен. В соответствии с Условиями должник обязуется ежемесячно равными платежами осуществлять платежи, путем внесения ежемесячного взноса на счет БСС (банковский специальный счет).

На основании вышеуказанного заявления Клиента Банк предоставил ФИО1 кредит путем перечисления денежных средств на счет, соответственно, надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 5).

Согласно условиям Договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями потребительского кредита.

Из п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (далее - БСС) клиента.

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в указанную в договоре дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа) с учетом установленной п. 4.9 Общих условий очередности (п.4.4.4 Общих условий).

Заемщик возвращает кредит и выплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) (п.4.3. условий).

Банк исполнил принятые на себя договорные обязательства, предоставив ФИО1 в пользование кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчик, как следует из выписки по лицевому счету и расчета кредитной задолженности, воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом.

Последний платеж по кредиту в сумме 7 750 руб. состоялся 17.09.2014 г., в последующем гашение было в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 20.04.2013г. по 19.04.2018. ежемесячный платеж составлял 7758 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, получения ответчиком ФИО1 денежных средств, ненадлежащее исполнение ей обязательств по погашению кредита, уплате процентов. Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ранее ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе города Омска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ФИО1

25.08.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению должника был отменен на основании определения мирового судьи от 05.07.2019.

На обозрение суда представлены материалы гражданского дела№ 2-14890/2018 мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 21 мая 2018 г.,

Исполнительное производство по судебному приказу было возбуждено 08.11.2018 г., прекращено производство 18.07.2019 г., удержания произведены в пользу ПАО КБ «Восточный» в сумме 9968,2 руб. (л.д. 27-35).

Из выписки по счету (л.д. 5) видно, что по исполнительному производству 4 раза удержано по 2 492,05 руб. с 25.03.2019 г. по 21.06.2019 г.

В счет основного долга пошли в погашение 712,26 руб., 4 271,84 руб., 4984,10 руб.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности как по основному долгу, так и в части начисленных процентов. Ходатайство заявлено в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Исковое заявление подано в суд путем направления иска через почта России 23.09.2019 г.

Срок исполнения обязательств истек 19.04.2018 г.,

Суд полагает возможным применить срок исковой давности в части заявленных требований.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 этого же кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 постановления № 43).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется размером платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

Суд полагает возможным взыскать просроченную задолженность как по основному долгу, так и проценты за период с 21.07.2015 г. по 19.04.2018 г. 153 783,81 руб. (основной долг) и проценты 102 165,90 руб.

При этом суд не согласен с доводами стороны истца о не возможности применения срока исковой давности, поскольку до 21.07.2015 г. срок исковой давности истек по повременным платежам.

Доводы стороны ответчика о снижении размера процентов по кредиту суд считает не состоятельными в связи с тем, что все существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы, о чем стороны поставили свои подписи по условиями договора в т.ч. о размере процентов.

С учётом изложенные исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме основному долгу 153 783, 81 руб., по процентам 102 165,90 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779 руб. 50 коп. исходя из суммы удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. задолженность по основному долгу 153 783, 81 руб., по процентам 102 165,90 руб., государственную пошлину 5 779 руб. 50 коп., всего 261 729 руб. 21 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2019