Решение № 2-232/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-462/2023~М-178/2023

Дело № 2-232/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 28 февраля 2024 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора С, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 107 140 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора, на срок до 14.10.2016г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 75,17 % годовых, указанные в графике платежей, приложение № 1 к Договору займа.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.12. Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п.1.12. Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,2873 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Указывают на то, что смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, в связи, с чем ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

Обязательства по Договору Заемщиком не исполнялись в полном объеме, в связи, с чем ООО МКК «Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением в суд за защитой своих законных интересов.

15.06.2015г. мировым судьей судебного участка №3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по взысканию с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 104 275 руб. - основной долг, 46 028 руб. - проценты за пользование займом, 2924 руб. - неустойка за просрочку оплат и государственную пошлину в размере 2 132 руб. 27 коп.

Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по Договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшее судебное решение как основание для прекращения обязательства.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 100 000 руб.-задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанных обстоятельств, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца - ООО МКК «Главкредит».

ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился к Мировому судье судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.09.2022 г. был вынесен судебный приказ, который в последующем 21.12.2022 был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. состоящую из процентов, начисленных за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; просил отказать в удовлетворении иска, в связи с полной оплатой задолженности за указанный период.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 12 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, среди прочих, условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в договоре "Заемщик" и ООО МКК "Главкредит", в лице генерального директора С, именуемым в договоре "Заимодавец", был заключен Договор потребительского займа № в соответствии с пунктом 1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 107,140 рублей. В соответствии с п. 2 Договора займа срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, Заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере, указанные в графике платежей, приложение N 1 к Договору займа.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил (л.д. 11).

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения N 1 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии настоящим пунктом.

Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Если срок договора более 60 дней: Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 107140 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО МКК "Главкредит" обращался к мировому судье судебного участка N 3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

20.09.2022 мировому судье судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-2335/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95318,0 рублей, из которых проценты, начисленные за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1529,77 рублей (л.д.31).

21.12.2022 Мировым судьей судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области принято определение об отмене судебного приказа от 20.09.2022 года № 2-2335 (л.д.32-33)

В материалы дела представлено заявление об удержании из заработной платы должника, согласно которому ООО МКК «Главкредит» направило в АО «УК « Сибирская» судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96847,77 рублей в пользу ООО МК «Главкредит» (л.д.105).

Из справки АО «УК « Сибирская» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной в ООО МКК «Главкредит», следует, что из заработной платы ФИО1 по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ дело №, удержана задолженность в сумме 96847,77 рублей, и перечислена, что подтверждается платежными поручениями. Исполнительный лист возвращен в адрес ООО МКК «Главкредит» (л.д.106).

Согласно платежным поручениям АО УК «Сибирская» перечислила ООО МКК «Главкредит» денежные средства в размере 96847,77 рублей по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ за должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.107-110).

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 96847,77 рублей погашена, в виду принудительного удержания денежных средств из заработной платы ФИО1 по судебному приказу Мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 20.09.2022 года по делу № 2-2335/2022 года.

При указанных обстоятельствах суд считает, необходимо отказать в удовлетворении иска в связи с погашением ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица

Полный текст решения изготовлен 01.03.2024.

Подлинный документ подшит в дело №2-232/2024 (УИД № 42RS0004-01-2023-000303-77) Гурьевского городского суда Кемеровской области