Приговор № 1-342/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-342/2017

№ 1-342/2017

(№ 11701040096144175)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 18 сентября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Куклина И.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ожередова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края открыто похитил имущество ООО <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, в 02 часа 38 минут 28.05.2017 в магазине <данные изъяты>, расположенном в торговом центре <данные изъяты> в районе <адрес> действуя с корыстной целью, умышленно открыто похитил принадлежащие ООО <данные изъяты> две бутылки коньяка <данные изъяты>, емкостью по 0,5 литра, стоимостью 605 рублей за одну бутылку, бутылку МКШВ шампанского Российского <данные изъяты> емкостью 0,75 литра, стоимостью 199 рублей 75 копеек, бутылку газированной воды <данные изъяты>, емкостью 2 литра, стоимостью 119 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1529 рублей 65 копеек.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Ожередов М.А. заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Куклин И.М., представитель потерпевшего О. <данные изъяты> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства, с применением положений, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – открытое хищение чужого имущества (грабеж).

По сведениям КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № на учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит <данные изъяты>

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Степень выявленных у него расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, признаков какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У ФИО1 выявляются признаки <данные изъяты>), противопоказаний к лечению которого нет. В применении каких-либо принудительных медицинских мер он не нуждается <данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено преступление, относящееся, в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести, судимостей он не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на которого уплачивает алименты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины и раскаяние, принесение извинений за содеянное в судебном заседании.

При этом, вопреки позиции государственного обвинителя и защитника, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку каких-либо сведений о том, что ФИО1 о совершенном им преступлении предоставил органу дознания имеющую значение для его раскрытия и расследования информацию в судебном заседании не установлено, а все действия подсудимого, связанные с дачей им в ходе предварительного расследования признательных показаний, полностью охватываются смягчающими наказание обстоятельствами, признанными судом в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, именно под влиянием этого состояния, вследствие ослабления интеллектуально-волевого контроля, у него сформировался преступный умысел, и выполнялись действия, связанные с его реализацией. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил преступление именно под воздействием алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением ФИО1 во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности подсудимого, имеющего малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, считая наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении его в законную силу – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в силу части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, бутылка из-под коньяка <данные изъяты>, бутылка с коньяком <данные изъяты>, бутылка газированной воды <данные изъяты> подлежат оставлению у представителя потерпевшего О.; диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства (пребывания) и место работы, а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию 2 (два) раза в месяц в установленные им дни; в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут последующих суток, находиться по месту своего жительства (пребывания), за исключением случаев исполнения своих трудовых обязанностей, прохождением стационарного лечения либо в связи с иными уважительными причинами; пройти курс лечения от алкогольной зависимости (алкоголизма).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку из-под коньяка <данные изъяты> бутылку с коньяком <данные изъяты> бутылку газированной воды <данные изъяты> - оставить у представителя потерпевшего О..; диск с видеозаписью хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин