Решение № 2А-289/2021 2А-289/2021~М-182/2021 М-182/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-289/2021

Дело № 2а-289/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара 18 марта 2021 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Сергазиновой К.К., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывается, что приговором Тарского городского суда Омской области от 28.06.2011 ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет, освобождена 10.04.2018 условно-досрочно на 1 год 18 дней.

На профилактическом учете в ОМВД России по Тарскому району Омской области ФИО2 состоит с 18.04.2019.

В течение года ФИО2 два раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая, что ФИО2, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершила два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на один год и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что суть административного искового заявления ей понятна, не возражает против его удовлетворения.

Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении данных лиц, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, 10.04.2018 ФИО2 освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение особо тяжкого преступления. В течение года она два раза совершила административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности: 18.04.2020 предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 01.02.2021 предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. За совершение указанных правонарушений он привлечен к административной ответственности.

Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора в целях оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, срок которого, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может составлять от одного года до трех лет.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Как установлено в судебном заседании, одно из совершенных административным ответчиком административных правонарушений связано с употреблением спиртных напитков, кроме того, она осуждена за совершение в состоянии алкогольного опьянения особо тяжкого преступления. Поэтому суд находит целесообразным установить для нее административное ограничение, связанное с посещением мест общественного питания, торгующих спиртными напитками, а также, связанное с запретом на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении нее административные ограничения, указанные органом внутренних дел в поданном административном исковом заявлении. Суд приходит к убеждению, что установление всех перечисленных административных ограничений будет оказывать на ответчика индивидуальное профилактическое воздействие и не может негативно отразиться на его образе жизни и роде деятельности.

Решая вопрос о сроке устанавливаемого административного надзора, суд принимает во внимание обстоятельства преступления, за которые осуждена ФИО2, ее поведение после освобождения от отбывания наказания, количество совершенных ФИО2 административных правонарушений и период времени, в течение которых они были совершены. Суд приходит к выводу о том, что осуществление индивидуального профилактического воздействия на ответчика в течение одного года может дать положительные результаты, направленные на предупреждение совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на один год и следующие административные ограничения: запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязать ФИО2 являться один раз в месяц в ОМВД России по Тарскому району Омской области для регистрации; запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки ее на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Судья И.В. Пригодская