Приговор № 1-12/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Терентьева О.Д.,

при секретаре судебного заседания Дохаевой М.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО8, подсудимого ФИО9,

защитника Кадырова Э.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2016 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> ФИО9, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 22 апреля 2019 г. без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств не явился в срок на службу в войсковую части № и убыл к месту своего жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

4 мая 2019 г. ФИО9 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, было прекращено.

Он же, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 25 июля 2019 г. не явился в срок на службу – на войсковой полигон, дислоцированный в <адрес>, и находился по месту своего жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

15 августа 2019 г. ФИО9 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

При этом из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО9, данных при производстве предварительного расследования, усматривается, что в период с 22 апреля по 4 мая 2019 г. и в период с 25 июля по 15 августа 2019 г. он незаконно отсутствовал в войсковой части №, а также на войсковом полигоне, дислоцированном в <адрес>, обязанностей военной службы не исполнял. При этом причиной его неявки в срок на службу явилось желание отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел.

Кроме личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что ФИО9 в ноябре 2016 г. добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 8 мая 2019 г. № 97 ФИО9 с 20 апреля 2019 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части и полагается принявшим дела и должность.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 – врио командира войсковой части №, 20 апреля 2019 г. из войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № прибыл сержант ФИО9. 22 апреля 2019 г. на утреннем построении личного состава им был выявлен факт отсутствия в строю ФИО9, а предпринятые после этого мероприятия по его поиску на территории воинской части положительных результатов не принесли. 4 мая 2019 г. ФИО9 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению должностных обязанностей.

Также из показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что впоследствии ему, со слов командира взвода ФИО2, стало известно, что ФИО9, не смотря на указание командира войсковой части № ФИО3 явиться к 8 часам 45 минутам 25 июля 2019 г. на войсковой полигон, дислоцированный в <адрес>, где в это время находился личный состав воинской части, в указанное время на данный полигон не явился и находился по месту своего жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 15 августа 2019 г. ФИО9 добровольно прибыл в пункт постоянной дислокации войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 – командира взвода, усматривается, что 22 апреля 2019 г. на утреннем построении при проверке личного состава подразделения ФИО1 был выявлен факт отсутствия в строю ФИО9. 4 мая 2019 г. ФИО9 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению должностных обязанностей.

Также из показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что командиром войсковой части № ФИО3 в 20-х числах июля 2019 г. ФИО9у была поставлена задача, прибыть к 8 часам 45 минутам 25 июля 2019 г. на войсковой полигон, дислоцированный в <адрес>, где в это время находился личный состав воинской части. Однако к указанному времени ФИО9 на данный полигон не прибыл. 15 августа 2019 г. ФИО9 добровольно прибыл в пункт постоянной дислокации войсковой части № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 полностью согласуются с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждого в отдельности, согласно которым в период с 22 апреля по 4 мая 2019 г. и в период с 25 июля по 15 августа 2019 г. ФИО9 незаконно отсутствовал в войсковой части №, а также на войсковом полигоне, дислоцированном в <адрес>, и обязанностей военной службы не исполнял.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 – матери подсудимого, усматривается, что в период с 22 апреля по 4 мая 2019 г. и с 25 июля по 15 августа 2019 г. ФИО9 находился по месту своего жительства в <адрес>.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются как между собой, так и с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 здоров и годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными, а виновность ФИО9 в содеянном – установленной.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку ФИО9, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 22 апреля 2019 г. не явился в срок без уважительных причин на службу и, желая отдохнуть от военной службы, уклонялся от исполнения служебных обязанностей до 4 мая 2019 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то суд содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО9, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 25 июля 2019 г. не явился в срок без уважительных причин на службу и, желая отдохнуть от военной службы, уклонялся от исполнения служебных обязанностей до 15 августа 2019 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то суд содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает наличие у ФИО9 на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что ФИО9 к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе и по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, принимал непосредственное участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, является ветераном боевых действий, добровольно принял меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением, путем перечисления на расчетный счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» необоснованно выплаченного ему за период незаконного отсутствия на службе денежного довольствия в полном объеме, а также принимает во внимание наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и состояние здоровья его близких родственников.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает наиболее целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО9, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе:

- по эпизоду с 22 апреля по 4 мая 2019 г. – на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десять) процентов из денежного довольствия ФИО9 в доход государства;

- по эпизоду с 25 июля по 15 августа 2019 г. – на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 (десять) процентов из денежного довольствия ФИО9 в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание осужденному ФИО9 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год с удержанием из его денежного довольствия 10 (десять) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО9 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Д. Терентьев