Решение № 2-970/2021 2-970/2021~М-680/2021 М-680/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-970/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> 03 июня 2021года гражданское дело № по иску ФИО2 к ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ответчиком выплачивается компенсация за проживание и за работу в зоне с правом на отселение не в полном размере. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает на территории зон подвергшихся воздействию радиации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> в связи с учебой. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает и работает в <адрес>. Истец полагает, что имеет право на представление указанных мер социальной поддержки в полном объеме, в связи с чем просит признать за ней право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки как постоянно проживающему и работающему на территории зоны проживания с правом на отселение, обязать ответчика представлять ей указанные меры социальной поддержки в полном объеме, а не как вновь прибывшей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении иска в её отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, указав, что решение по иску оставляет на усмотрение суда.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1-3 части 1 статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение, гарантировано право на получение ежемесячной денежной компенсации за проживание на территории зоны с правом на отселение, предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне с правом на отселение без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере, а также право на получение ежемесячной денежной компенсации за работу на территории зоны с правом на отселение. Размер и продолжительность отпуска зависят от времени проживания (работы) на территории зоны с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ или со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.5 вышеназванного Закона, размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно справки ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной компенсации в радиационной зоне за проживание-67руб.87коп., за работу с ДД.ММ.ГГГГ в размере 169руб. 64коп..

Объем мер социальной поддержки, предоставляемых на основании ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) для граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с правом на отселение зависит от времени проживания в них, предусматривая два периода: с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, имеющейся в деле, истцу предоставляются меры социальной поддержки граждан в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» как вновь прибывшему в зону проживания с правом на отселение после ДД.ММ.ГГГГ, без сохранения ранее приобретенных прав.

Согласно паспорту серии №, выданному <адрес> ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: г.<адрес>Цветочный, <адрес>.

Территория <адрес> постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесена к зоне проживания с правом на отселение.

Как усматривается из Диплома на имя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в <адрес> совхозе-колледже <адрес>.

Согласно справки о заключении брака № в архиве ЗАГС <адрес> имеется запись о заключении брака между ФИО5 и ФИО4 После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО7.

Как усматривается из трудовой книжки №, истец ФИО7(ФИО8) Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ работала на различных предприятиях в зоне радиоактивного загрязнения, с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время работает в ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница». Работа истца протекает на территории <адрес>, относящейся к зоне проживания с правом на отселение.

Согласно представленным справкам, имеющимся в деле, истцу предоставляются меры социальной поддержки граждан в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС » как вновь прибывшему в зону проживания с правом на отселение после ДД.ММ.ГГГГ, без сохранения ранее приобретенных прав.

Суд считает, что ответчиком незаконно ограничены права истца, поскольку в период проживания в зоне отселения и в зоне с правом на отселение истцу предоставлялись меры социальной поддержки, предусмотренные указанным законом, которые приобретены с учетом времени его постоянного проживания в загрязненной радиацией зоне. Снижение признанного государством объема и размера возмещаемого ущерба в гражданско-правовом порядке не допускается, поскольку это предполагает ухудшение правового положения истца в зависимости от места жительства, что противоречит ст.19 Конституции РФ, поэтому меры социальной поддержки должны предоставляться ему в установленном законом порядке. Суд приходит к обоснованному выводу, что истец не относится к категории граждан, выехавших из зоны с правом на отселение и переселившихся в другие районы, поскольку выезд истца был связан с обучением в Трубчевском совхозе-колледже.

В суде установлено и не оспаривается ответчиком то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец постоянно проживает на территории зоны проживания с правом на отселение, и не относится к категории лиц, вновь прибывших в указанную зону после ДД.ММ.ГГГГ. Проживание на территории, не отнесенной к зоне радиоактивного загрязнения, было связано с необходимостью изменения места жительства в связи с учебой. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец имеет право на предоставление мер социальной поддержки как гражданину, постоянно проживающему в зоне с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, согласно заявленным требованиям, признает право истца на получение мер социальной поддержки в зависимости от времени его проживания (работы) в зоне проживания с правом на отселение, а именно: ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 1 п. 1, 2 и 3 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» за проживание на территории зоны с правом на отселение в полном объёме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячной денежной компенсации работающим в организациях зоны с правом на отселение в полном объеме и на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне с правом на отселение без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда - 14 календарных дней, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией денежных выплат в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на предоставление ей в соответствии с п.1,2,3 ч.1 ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» мер социальной поддержки в полном объеме в зависимости от времени его работы в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.

Обязать ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» начислять и выплачивать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в полном объеме ежемесячную денежную компенсацию за работу и за проживание в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, как постоянно работающей и проживающей в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставлять ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение в количестве 14 календарных дней с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.