Определение № 2А-251/2017 2А-251/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-251/2017

№ 2а-251/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Целина Ростовской области 24 апреля 2017 года

Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В.,

При секретаре Шаровой В.К.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Бюро-филиалу №50 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерста труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным действия Бюро-филиала №50 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерста труда и социальной защиты Российской Федерации, связанные с установлением инвалидности третей группы по причине общего заболевания, об установлении второй группы инвалидности, с установлением причинной связи инвалидности с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Бюро-филиалу №50 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерста труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным действия Бюро-филиала №50 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерста труда и социальной защиты Российской Федерации, связанные с установлением инвалидности третей группы по причине общего заболевания, об установлении второй группы инвалидности, с установлением причинной связи инвалидности с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

24.04.2017 года от административного истца ФИО1 в Целинский районный суд поступило заявление, в котором истец сообщил о том, что он отказывается от административного искового заявления и просит производство по делу прекратить. В судебное заседание истец не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ от административного искового заявления к Бюро-филиалу №50 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерста труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным действия Бюро-филиала №50 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерста труда и социальной защиты Российской Федерации, связанные с установлением инвалидности третей группы по причине общего заболевания, об установлении второй группы инвалидности, с установлением причинной связи инвалидности с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, в связи с чем, производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Бюро-филиалу №50 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерста труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным действия Бюро-филиала №50 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерста труда и социальной защиты Российской Федерации, связанные с установлением инвалидности третей группы по причине общего заболевания, об установлении второй группы инвалидности, с установлением причинной связи инвалидности с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца ФИО1 отказ от административного иска, предъявленного к Бюро-филиалу №50 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерста труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным действия Бюро-филиала №50 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерста труда и социальной защиты Российской Федерации, связанные с установлением инвалидности третей группы по причине общего заболевания, об установлении второй группы инвалидности, с установлением причинной связи инвалидности с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Бюро-филиалу №50 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерста труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным действия Бюро-филиала №50 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерста труда и социальной защиты Российской Федерации, связанные с установлением инвалидности третей группы по причине общего заболевания, об установлении второй группы инвалидности, с установлением причинной связи инвалидности с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья