Решение № 2А-1651/2024 2А-1651/2024~М-1115/2024 М-1115/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2А-1651/2024

Дело №2а-1651/2024

УИД 76RS0010-01-2024-001583-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Ростов Ярославской обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Международный консалтинговый центр» в лице ООО Профессиональная коллекторская организация «Финансовый омбудсмен» к старшему судебному приставу Отдела службы судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области, Управлению ФССП по Ярославской области об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Международный консалтинговый центр» в лице ООО ПКО «Финансовый омбудсмен» обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Отдела службы судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области, которые выразилось в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления истца о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу- исполнителю отдела с целью принятия решения о возбуждении исполнительного производства.

В качестве оснований исковых требований в иске указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Отдела службы судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа о взыскании долга с ФИО1 В установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес истца не поступало, на официальном сайте УФССП России, по состоянию на дату направления административного иска в суд, информации о возбуждении исполнительного производства не имеется. Считает, что до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено по вине старшего судебного пристава Отдела, который не организовал работу своего подразделения.

В судебном заседании стороны участия не принимали. В распоряжение суда в ходе подготовки дела к слушанию старшим судебным приставом Отдела службы судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО2 представлены следующие документы- конверт, в котором поступило заявление о возбуждении исполнительного производства, на котором имеется почтовый штемпель, свидетельствующий о том, что почтовое отправление направлено ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления о возбуждении исполнительного производства, на котором имеется штамп входящей корреспонденции ОССП № дата- ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с Сайта ЕГПУ, на котором имеется информация о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ в 14. 06. 34 час. прочитано им ДД.ММ.ГГГГ в 14.21.03 час.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям ст. 4 Закона об исполнительном производстве, ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

По общему правилу, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (