Определение № 9А-29/2026 9А-29/2026~М-768/2025 М-768/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 9А-29/2026

Краснодарский краевой суд

350063, <...>, тел.: <***>, (861) 212-00-68,

факс <***>

___________________ сайт: http://www.kraevoi.krd.sudrf.ru_____________________

М-768/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате административного искового заявления

29 января 2026 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании отдельных положений нормативных правовых актов,

установил:

ФИО1 обратилась в Краснодарский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими приказы департамента имущественных отношений Краснодарского края о включении нежилого здания с кадастровым номером ........ в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 – 2025 годы. Также оспаривает пункт 118 приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 20.12.2023 г. № 2952, наименование которого не соответствует приложенным к административному иску документам.

Определением судьи от 12 января 2026 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку государственная пошлина уплачена не в полном размере, также указано, что приказ департамента имущественных отношений Краснодарского края от 20 декабря 2023 г. № 2952 «Об определении вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений» не является нормативным актом, в связи с чем, в указанной части административный иск подлежит приведению в соответствии с требованиями процессуального закона.

Административному истцу был предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 26 января 2026 года.

Указанные в определении Краснодарского краевого суда от 12 января 2026 года недостатки не устранены административным истцом в установленный срок.

На основании отчета об отслеживании почтовых отправлений Почты России почтовый конверт с определением судьи Краснодарского краевого суда от 12 января 2026 года прибыл в место вручения по адресу, указанному административным истцом в административном иске 20 января 2026 года. Почтальоном 21 января 2026 года предпринята неудачная попытка его вручения адресату. Почтовый конверт с определением судьи Краснодарского краевого суда 28 января 2026 года возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, при должной степени ответственности и осмотрительности административный истец мог получить определение судьи Краснодарского краевого суда от 12 января 2026 года, однако, по не зависящим от суда причинам, указанное определение ему вручено не было.

Ходатайство о продлении срока для устранения данных недостатков административного иска в суд не поступало.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129, части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление и все документы, приложенные к нему, административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

С учетом указанных обстоятельств судья приходит к выводу о возвращении настоящего административного искового заявления со всеми приложенными документами.

Как установлено частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о возвращении судом административного искового заявления, судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Судья также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129 - 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании отдельных положений нормативных правовых актов.

Возвратить государственную пошлину за подачу административного иска в размере ................ рублей, уплаченную согласно чеку по операции Мобильного приложения Сбербанк Онлайн от 26 декабря 2025 года.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда К.В. Лободенко