Решение № 2-443/2025 2-443/2025~М-401/2025 М-401/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-443/2025

Производство № 2-443/2025

Дело (УИД) 28RS0021-01-2025-000855-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Сковородино 24 сентября 2025 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Голощаповой О.С.,

при секретаре Тахировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО5 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили в электронном виде (в ВТБ – Онлайн) кредитный договор № V625/0000-1095745, устанавливающий существенные условия кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29,6 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 682 381 руб. 17 коп. Направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО5 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 657 960 руб., из которых: 541 142 руб. 54 коп. – основной долг, 114 103 руб. 87 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1625 руб. 19 коп. – пени за несвоевременную уплату плановые процентов, 1088 руб. 40 коп. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание не явились представитель истца Банк ВТБ (ПАО), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу; ответчик ФИО5., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, возражений относительно иска и ходатайств не заявил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен в электронном виде (в ВТБ – Онлайн) кредитный договор № V625/0000-1095745, подписан простой электронной подписью, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. сроком 48 месяцев под 29,6 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлена ежемесячная периодичность платежей в количестве 48, дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме последнего) – 21464 руб. 23 коп., размер последнего платежа – 17594 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора, порядком погашения кредита и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы в установленные сроки.

Банк ВТБ (ПАО), перечислив денежные средства на счет заемщика *** в размере суммы кредита 600 000 руб., свои обязательства исполнило, ФИО5., в свою очередь, получил денежные средства в пределах суммы кредитования, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности и протоколом операции цифрового подписания, ответчиком по существу не оспаривалось.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности с 2023 года исполнялись ответчиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 682 381 руб. 17 коп.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента.

С учетом периода просрочки ответчиком обязательств по кредитному договору, снижения размера начисленной неустойки истцом, суд не находит оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № V625/0000-1095745 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 960 руб., из которых: 541 142 руб. 54 коп. – основной долг, 114 103 руб. 87 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1625 руб. 19 коп. – пени за несвоевременную уплату плановые процентов, 1088 руб. 40 коп. – пени по просроченному долгу.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18159 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований, согласно положениям статей 333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 18159 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Талдан Сковородинского района Амурской области, паспорт <...>, выдан отделением УФМС России по Амурской области в Сковородинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-015) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0000-1095745 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 960 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18159 руб.

Разъяснить ФИО5, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Председательствующий О.С. Голощапова

Решение в окончательной форме принято – 24.09.2025 года.