Решение № 2А-89/2017 2А-89/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-89/2017

Дело №-№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи О.В. Никулиной

при секретаре О.В. Самойличенко

с участием прокурора М.В.Рупп

представителя административного истца - органа внутренних дел ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению и.о. начальника отделения МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение МВД РФ по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям.

По утверждению административного истца, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Барабинским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений:

обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

запрет выезжать за пределы территории МО являющегося местом жительства без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для постоянного проживания в <адрес> (настоящее проживание в д. <адрес> Школьный <адрес> ) и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушил возложенные судом ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, за данное нарушение был предупрежден. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за что был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО следует, что Запека официально не трудоустроен, ранее судим за совершение тяжкого преступления, склонен к совершению административных правонарушений, требует постоянного контроля.

В судебном заседании представитель ОМВД ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2. в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме.

Прокурор Рупп М.В. аявила, что административные исковые требования следует признать обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение сторон и заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительные ограничения к ранее установленным ограничениям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Барабинским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для постоянного проживания в <адрес> (настоящее проживание в с. <адрес> Школьный <адрес> ) и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушил возложенные судом ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение был предупрежден.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за, что был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, ранее судим за совершение тяжкого преступления, склонен к совершению административных правонарушений, требует постоянного контроля.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление и.о. начальника отделения МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях

Административное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: О.В. Никулина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года