Решение № 2-822/2024 2-822/2024~М-667/2024 М-667/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-822/2024

№ 2-822/2024

62RS0023-01-2024-000962-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 12 декабря 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ущерб в размере 42300 руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под его управлением ФИО1, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением.

Согласно сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с последующим наездом на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность причинителя вреда при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис №

Собственник пострадавшего в ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по проведению которого был составлен акт осмотра № от 27.10.2023

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Экс-Про» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в соответствии с положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа, составила 42300 руб.

В связи с этим, по рассмотрении заявления потерпевшего, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 42300 руб.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (второй потерпевший) на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», полис №

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, действуя в соответствии со ст.14.1 ФЗ№.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о том, что размер ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и подлежащего выплате в пользу потерпевшего, составляет 48400 руб.

В связи с этим, по рассмотрении заявления потерпевшего, АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу ФИО4 страховое возмещение в сумме 48400 руб.

Сумма возмещения была выплачена САО «РЕСО-Гарантия» в пользу АО «СК «Астро-Волга» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков и ч.6 ст.14.1 ФЗ № по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 48400 руб. 00 коп.

Всего, таким образом, за вред, причиненный в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках полиса №, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило 90700 руб. 00 коп., из расчета 42300 руб. (страховое возмещение, выплаченное за вред, причиненный транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) + 48400 руб. (страховое возмещение, выплаченное за вред, причиненный транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Истец считает, что имеет право предъявить регрессные требования к ФИО1 в порядке пп. 1 ст.14 ФЗ «об ОСАГО».

После подачи иска и принятии его к производству суда ответчик частично возместил ущерб в сумме 48400 руб., тем самым не возмещенным остался ущерб в сумме 42300 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Подпунктом «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего и под его управлением ФИО1, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО2 и под управлением ФИО3, с последующим наездом на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с водителем ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава подпадающего под главу 12 КоАП РФ административного правонарушения.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, виновным в его совершении является водитель ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису №

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

САО «РЕСО-Гарантия» был организован осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. По результатам отсмотра был составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Экс-Про» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 42300 руб.

В связи с этим, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 42300 руб.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», полис №.

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, действуя в соответствии со ст.14.1 ФЗ№.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о том, что размер ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и подлежащего выплате в пользу потерпевшего, составляет 48400 руб.

АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу ФИО4 страховое возмещение в сумме 48400 руб.

Указанная сумма возмещения была выплачена САО «РЕСО-Гарантия» в пользу АО «СК «Астро-Волга» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков и ч.6 ст.14.1 ФЗ № по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 48400 руб. 00 коп.

Таким образом, в рамках договора ОСАГО № САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 90700 руб.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией страхового полиса №, копией сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО2 о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расчетной части экспертного заключения ООО «Экс-Про» №(ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из Реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО4 об убытке № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «Астро-Волга»; копией акта осмотра поврежденного имущества № АО «СК «Астро-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ, копией соглашения о страховом возмещении в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытка по договору № ФИО4, копией акта о страховом случае №/ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств от САО «РЕСО-Гарантия» - АО «СК «Астро-Волга», копией акта приема-передачи по убытку №; копией выплатного дела по обращению ФИО4, копией материала по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направило претензию о возмещении денежных средств, выплаченных в счет страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет возмещения ущерба перечислил САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 48400 руб.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет 42300 руб.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией претензии в адрес ФИО1 о возмещении причиненного ДТП ущерба в порядке регресса от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения САО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения произведенной страховой выплаты потерпевшим, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО - Гарантия» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «РЕСО - Гарантия» ОГРН <***>, в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 42300 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 46300 (сорок шесть тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2024.

Судья Н.А. Федосова