Решение № 2-1126/2017 2-1126/2017~М-1207/2017 М-1207/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1126/2017

Дело № 2-1126/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ринг-М», просил признать недействительными в силу ничтожности пункт 6.2 абонентского договора об оказании услуг VIP-Assistance (программа «В1аск Edition+») № от ДД.ММ.ГГГГ в части невозврата исполнителем неиспользованного остатка денежных средств по договору в случае отказа заказчика от его исполнения, а также пункт 6.3 договора в части установления тридцатидневного срока для удовлетворениятребования заказчика об отказе от исполнения договора об оказании услуг; расторгнуть абонентский договор об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+») № от ДД.ММ.ГГГГ обязать ООО «Ринг-М» возвратить в кредитную организацию ПАО «Плюс Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 990 рублей; а также взыскать с ответчика: компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> приобрел легковой автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> -стоимость транспортного средства, <данные изъяты> - сумма предпродажной подготовки автомобиля.

Вышеназванная автомашина была приобретена истцом с использованием заемных денежных средств, полученных по потребительскому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с <данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на следующие цели: <данные изъяты> на покупку вышеназванного транспортного средства, <данные изъяты> на оплату премии ООО «Ринг-М» по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+») и <данные изъяты> на оплату премии ООО «Премиум Ассистанс» по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+»).

Также при заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Ринг-М» абонентский договор об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+») № сроком на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>. Согласно п. 6.2 указанного Договора - заказчик вправе отказаться от его исполнения в одностороннем порядке в любое время, произведя с Исполнителем все расчеты, оплатив задолженность (при наличии) и фактически понесенные Исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему Договору. В этом случае, неиспользованный остаток денежных средств не возвращается.

Согласно п. 6.3 Договора - к действиям, направленным на отказ от исполнения настоящего Договора стороны относят письменное заявление Заказчика об отказе от исполнения Абонентского договора. В этом случае настоящий Договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения Исполнителем письменного уведомления от Заказчика.

Истец ссылается на то, что пункт 6.3 Договора в части установления 30-дневного срока для удовлетворения требования Заказчика об отказе от исполнения договора об оказании услуг, пункт 6.2 Договора в части невозврата неиспользованного остатка денежных средств ущемляют его права, поскольку были навязаны, заключены помимо его воли, он, как потребитель, вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время, оплатив лишь фактически понесенные расходы исполнителя в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Так как ни одной услугой по Договору не пользовался, в течение 4 дней с момента заключения Договора направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения абонентского договора, его стоимость была оплачена кредитными денежными средствами, истец просил обязать ответчика возвратить <данные изъяты> в <данные изъяты> В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Ринг-М», извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просил.

Треть лицо ПАО «Плюс Банк» извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца ФИО2, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, путем подписания индивидуальных условий предоставления <данные изъяты> кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс», заключил с <данные изъяты> потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему денежные средства в размере <данные изъяты> для покупки автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а также <данные изъяты> для абонентской платы в ООО «Ринг-М» по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+») и <данные изъяты> для абонентской платы в ООО «Премиум Ассистанс» по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+»).

Согласно п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец при заключении данного договора обязан заключить договор залога транспортного средства, а также договор банковского счета.

Кроме того, в пунктах 20 и 21 кредитного договора для сведения предоставлена информация о перечне услуг, предоставляемых ООО «Ринг-М» по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+»).

Каких-либо условий, обязывающих заемщика заключить ООО «Ринг-М» абонентский договор об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+») кредитный договор не содержит.

Подписывая Индивидуальные условия предоставления <данные изъяты> кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс», истец выразил свое согласие со всеми индивидуальными и иными условиями договора, акцептовал оферту (предложение) кредитора на заключение договора и просил выдать кредит на указанных в настоящем договоре условиях.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Ринг-М» абонентский договор об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+») №№ сроком на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1. и 2.2. Договора - внесение абонентской платы, включая НДС, осуществляется единовременно, в размере, определяемом исходя из срока, указанного в п.3 Заявления о заключении абонентского договора об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+») и составляет при сроке ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно п. 6.2 указанного Договора - заказчик вправе отказаться от его исполнения в одностороннем порядке в любое время, произведя с Исполнителем все расчеты, оплатив задолженность (при наличии) и фактически понесенные Исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему Договору. В этом случае, неиспользованный остаток денежных средств не возвращается.

Согласно п. 6.3 Договора - к действиям, направленным на отказ от исполнения настоящего Договора стороны относят письменное заявление Заказчика об отказе от исполнения Абонентского договора. В этом случае настоящий Договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения Исполнителем письменного уведомления от Заказчика.

Согласно п.5.12 Договора - Заказчик, заключивший настоящий договор и фактически оплативший услуги исполнителя, гарантирует, что все условия договора ему понятны и приняты им в полном объеме. Данный договор подписан истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты>, а также об отказе от исполнения абонентского договора.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями предоставления <данные изъяты> кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс», абонентским договором об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+») №, претензией, ответом <данные изъяты>, объяснениями представителя истца.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации -для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае, суду не представлено достоверных доказательств, что абонентский договор об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+») № был заключен против воли истца, навязан либо под каким-либо давлением на него. Напротив, договор содержит все существенные условия, с которыми истец был ознакомлен и согласился. Договор подписан сторонами. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для расторжения абонентского договора об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+») № в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ - заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ - договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае п.6.2. и 6.3. абонентского договора об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+») № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют закону и не нарушают, не ущемляют права истца как потребителя, поскольку данные услуги предусмотрены договором и являются возмездными, в связи с чем, взимание платы за них является правомерным. Факт того, что истец не воспользовался ни одной из перечисленных в абонентском договоре услугой, не является основанием для возврата ему денежных средств, внесенных в счет оплаты своего права требовать от ответчика предоставления этих услуг, поскольку эта обязанность истца предусмотрена законом и договором и не зависит от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от ответчика (исполнителя) или нет.

Возможности требовать от ответчика предоставления услуг, предусмотренных договором, истец не был лишен, ответчик не отказывал ему в предоставлении какой-либо услуги, предусмотренной договором.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования являются не законными, не обоснованными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме дней, через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая