Определение № 9-24/2017 9-24/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-24/2017

М-60/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нерюнгри 06 февраля 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Чеплакова Н.В., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комитету земельных и имущественных отношений муниципального образования «Нерюнгринский район» о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Комитету земельных и имущественных отношений муниципального образования «Нерюнгринский район» о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик В. на основании поданного ей заявления и заключенного с ней договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте получила в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» кредитную карту VisaClassic № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен путем акцепта банком заявления (оферты) ответчика В. на получение кредитной карты, открытие счета и ознакомления ее с Условиями использования международных карт Сбербанка России, условиями о стоимости предоставления услуг и тарифами.

Во исполнение заключенного договора ответчику В. была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>. Кредит по карте предоставлен В. в размере кредитного лимита под 19,0% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Обязательства по погашению кредита заемщик В. исполняла ненадлежащим образом. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик В. умерла, однако Банк не располагает достоверными сведениями о наследниках умершего заемщика. При этом имеются предположения, что заемщик В. могла являться собственником жилого помещения, которое после смерти в силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации могло перейти в собственность Комитета земельных и имущественных отношений муниципального образования «Нерюнгринский район». Самостоятельно установить и уточнить на этапе подготовки искового заявления в суд более точные сведения о наследниках заемщика в силу норм действующего законодательства банк не имеет возможности.

Просит взыскать с Комитета земельных и имущественных отношений муниципального образования «Нерюнгринский район» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaClassic № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании определения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для исправления недостатков искового заявления Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Одновременно истец был извещен о том, что в случае неисправления недостатков в указанный срок, заявление будет считаться неподанным и будет возвращено ему.

В установленный срок истцом недостатки искового заявления устранены не были. Каких-либо документов в суд от истца не поступило.

Частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комитету земельных и имущественных отношений муниципального образования «Нерюнгринский район» о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Нерюнгринского

городского суда Н.В.Чеплакова