Решение № 2А-233/2017 2А-233/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-233/2017

Дело № 2а-233/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

с участием ст.помощника прокурора г.Тайги Семерук Г.М.

представителя административного истца ФИО1

при секретаре Федотовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 23 августа 2017 года

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Тайгинскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям при административном надзоре.

Требования мотивированы тем, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 2 месяца с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00час. до 06.00час.; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, в котором находится место жительства поднадзорного лица без уведомления органов внутренних дел по месту жительств; запрещения посещения кафе, ресторанов, баров и других мест в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Административный ответчик ФИО2 имея неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, совершил в течение года одно административное правонарушение: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 К РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Руководствуясь ст. 3 ч. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу просит в отношении ФИО2 дополнить установленные ранее ограничения, обязать являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Представитель Отдела МВД России по ТГО ФИО1, действующая на основании доверенности, представившая суду копию диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО2, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, участие которого в судебном заседании судом необходимым не признано.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений подлежат частичному удовлетворению, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании ФИО2 решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года 2 месяца и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00час. до 06.00час.; запрещение выезда за пределы муниципального района, являющегося местом его жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

В течение срока административного надзора ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 К РФ об АП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд считает обоснованным требование Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу о возложении на ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, при этом учитывая, характеризующие данные в отношении поднадзорного лица, а именно, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, и тот факт, что находясь под административным надзором, в течение ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности совершение административного правонарушения против порядка управления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу подлежит частичному удовлетворению и в отношении поднадзорного ФИО2 следует установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Мотивированных доказательств о необходимости возложения на ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, а также данных о том, что данное ограничение будет отвечать указанным задачам административного надзора, судом не добыто и административным истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-280, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ограничения:

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальных административных исковых требований ОМВД России по Тайгинскому городскому округу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2017 года.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова