Решение № 2-1375/2023 2-1375/2023~М-484/2023 М-484/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-1375/2023

Дело № 2-1375/2023


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

02.03.2023 в суд поступило поданное в порядке ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2022 между истцом и ФИО2 (ответчик) в соответствии с собственноручно написанной распиской был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец-займодавец передал в собственность ответчику-заемщику денежные средства в размере 230000 руб.. а ответчик обязался возвратить ему такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный распиской срок. В соответствии с распиской заем предоставлялся на срок до 25.11.2022. До настоящего времени ответчик полученные денежные средства истцу не возвратил. Ссылаясь на ст. 809, истец указал, что имеет право на получение процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 230000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15.11.2022 по 06.02.2023 в размере 3922,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа в размере 2977,40 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5569 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, - по просьбе, изложенной в поступившем в суд 10.07.2023 заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу (<адрес>), однако судебную юридически значимую корреспонденцию не получил, что повлекло ее неоднократный возврат в суд за истечением срока хранения, что подтверждено почтовыми документами. Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному гражданином; считается извещенным.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной в дело истцом подлинной расписки от 15.11.2022 видно, что ФИО2 (указанные паспортные данные и адрес соответствуют вышеприведенным) взял в долг у ФИО1 230000 рублей (двести тридцать тысяч рублей); обязался вернуть полученную сумму до 25.11.2022 в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, права и обязанности сторон по которому регулируются нормами ст.ст.807-811 ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В договоре от 15.11.2022 указан срок возврата заемных денежных средств – до 25.11.2022.

Доводы истца о том, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, ответчиком не опровергнуты. Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ) доказательств возврата ответчиком истцу заемных денежных средств в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений материального закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 15.11.2022 в размере 230 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 15.11.2022 по 06.02.2023 в размере 3922 руб. 60 коп.

В данном конкретном случае, договор займа от 15.11.2022 заключен между гражданами – займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 – на сумму 230 000 руб., что превышает сто тысяч рублей; по названному договору заемщику переданы деньги, что отражено в расписке.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3); договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.4).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование являются обоснованными.

По расчету истца, проценты за пользование займом за период с 15.11.2022 г. по 06.02.2023 составляют 3922,60 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на положениях материального закона; в расчете верно применены временные периоды и действовавшие в таковых ключевые банковские ставки. Ответчиком расчет истца не оспорен, не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 15.11.2022 г. по 06.02.2023 – 3922 руб. 60 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа, начисленные на сумму займа 230 000 руб., начиная с 26.11.2022 и до 27.01.2023.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Истцом заявлены проценты за просрочку возврата займа в сумме 230 000 руб. за период с 26.11.2022 по 27.01.2023, т.е., 63 дн. просрочки, из расчета установленной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, – 2977 руб. 40 коп.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на положениях материального закона и оговора сторон; в расчете верно применен период и предусмотренная договором сторон процентная ставка. Ответчиком расчет истца не оспорен, не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа за период с 26.11.2022 по 27.01.2023 - 2977 руб. 40 коп.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена в установленном подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размере - 5569 руб., что подтверждено чеком по операции «Сбербанк Онлайн» от 01.03.2023.

К издержкам ст.94 ГПК РФ относит, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковое заявление от имени истца подано К.П.С.; согласно квитанции об отправке искового заявления представителем истца указан Г.М.С. Названные лица указаны в нотариально удостоверенной доверенности № от 01.02.2023, что свидетельствует о выраженном в доверенности намерении истца предоставить К.П.С. и Г.М.С. право представлять его интересы, в т.ч. в судебных органах.

Таким образом, истец реализовал гарантированное ст.ст.45, 46, 48 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, которая была оказана ему за плату; в полной мере воспользовался возможностями, предоставляемыми национальным законодательством для защиты собственных прав.

Доказательств возможности получения истцом юридической помощи на безвозмездной основе материалы дела не содержат.

Приведенное выше положение ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

С учетом вышеизложенного, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности защищаемого права сумме вознаграждения, суд полагает расходы истца по оплате услуг представителя в заявленной сумме разумными, справедливыми и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15.11.2022 – 230 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 15.11.2022 по 06.02.2023 – 3922 руб. 60 коп., проценты за просрочку возврата займа за период с 26.11.2022 по 27.01.2023 – 2977 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5569 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб. 00 коп., а всего – 257469 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение принято 28.09.2023.

Судья: Пучкова Т.М.