Решение № 2-216/2025 2-216/2025(2-6511/2024;)~М-6076/2024 2-6511/2024 М-6076/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-216/2025

Дело № 2-216/2025

УИД: 05RS0038-01-2024-010743-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ответчику наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу должника ФИО1 в обоснование указывая, что в соответствии с двумя Соглашениями об индивидуальных условиях кредитования (далее Соглашения), заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заёмщик) последнему были предоставлены два кредита в рамках Соглашений № от 16 декабря 2019 года и № от 18 января 2022 года.

Соглашение № от 16 декабря 2019 года, заключенным АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Махачкала ФИО4 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, последнему был предоставлен кредит в размере 103 331,27 рублей под 15,4 % годовых, сроком возврата кредита 16 декабря 2024 года (п.2 Соглашения).

Соглашение № от 18 января 2022 года, заключенным АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО5 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 13,8 % годовых, сроком возврата кредита 18 января 2027 года (п.2 Соглашения).

Подписывая указанные Соглашения, Заёмщик подтвердил, что ознакомлен с условиями Соглашений, согласен с условиями Соглашений и Тарифами Банка и обязуются выполнять их условия.

Кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика (согласно п.17 Соглашения).

Зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика подтверждается банковскими ордерами № от 16.12.2019 года и № от 18.01.2022 года.

Банку от пенсионного фонда стало известно о смерти Заёмщика, соответственно исполнение им обязательств по выплате долга в рамках Соглашения - не представляется возможным.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего Заёмщика на дату 23.08.2024г. наследственных дел не открыто.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам Заёмщиком в полном объеме - не исполнены.

На основании изложенного просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 денежную сумму в размере 136 352,34 рублей, из них:

- задолженность по Соглашению № от 16 декабря 2019 года - 43 591,55 рублей;

- задолженность по Соглашению № от 18 января 2022 года - 92 760,79 рублей, а также понесенные расходы банком по уплате госпошлины в размере 5 091 рублей;

- Расторгнуть Соглашения № от 16 декабря 2019 года и № от 18 января 2022 года заключенных с ФИО1;

- В случае отсутствия фактических наследников, признать имущество умершего ФИО1 выморочным и обратить взыскание в счет погашения долга по кредитному договору.

Протокольным определением Советского районного суда г. Махачкалы к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники по закону: супруга – ФИО1, дочь – ФИО6 и Территориальное Управление Росимущество в Республике Дагестан.

В судебное заседание истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, в связи, с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, определено рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено статьей 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено статьей 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено статьей 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено частью 1 статьи 425 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, статье 813 ГК РФ и пункту 2 статьи 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с двумя Соглашениями об индивидуальных условиях кредитования (далее Соглашения), заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заёмщик) последнему были предоставлены два кредита в рамках Соглашений № от 16 декабря 2019 года и № от 18 января 2022 года.

Соглашение № от 16 декабря 2019 года, заключенным АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Махачкала ФИО4 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, последнему был предоставлен кредит в размере 103 331,27 рублей под 15,4 % годовых, сроком возврата кредита 16 декабря 2024 года (п.2 Соглашения).

Соглашение № от 18 января 2022 года, заключенным АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО5 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 13,8 % годовых, сроком возврата кредита 18 января 2027 года (п.2 Соглашения).

Подписывая указанные Соглашения, Заёмщик подтвердил, что ознакомлен с условиями Соглашений, согласен с условиями Соглашений и Тарифами Банка и обязуются выполнять их условия.

Кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика (согласно п.17 Соглашения).

Зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика подтверждается банковскими ордерами № от 16.12.2019 года и № от 18.01.2022 года.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

В соответствии с общими условиями кредитного договора, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, неустойку (пени) и иные предусмотренные договором платежи.

Таким образом, суд считает, что данный договор признается заключенным свободной волей сторон в требуемой законом форме, что порождает право истца требовать надлежащего исполнения ответчиком возвратного обязательства.

Судом, бесспорно, установлено, что при заключении договора до ответчика была доведена вся информация, касающаяся предоставляемой истцом услуги, что подтверждается подписью заемщика как на заявлении о выдаче кредитной карты, так и на информации о полной стоимости кредита.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по Соглашению № от 16 декабря 2019 года - 43 591,55 рублей; - задолженность по Соглашению № от 18 января 2022 года - 92 760,79 рублей.

В силу ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ суд в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом указанных требований закона и в соответствии с положениями ст. ст. 361 - 367 главы 42 ГК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данной категории дел, являются: заключение кредитного договора, истечение срока кредита либо обстоятельства, предусматривающие досрочное взыскание кредита, сумма задолженности, заключение договора поручительства и обстоятельства, с которыми закон связывает прекращение поручительства.

По мнению суда, указанные значимые для правильного рассмотрения спора обстоятельства, были установлены в ходе судебного разбирательства по делу на основе представленных сторонами доказательств, из которых, безусловно, следует, что в соответствии с двумя Соглашениями об индивидуальных условиях кредитования (далее Соглашения), заключенными между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заёмщик) последнему были предоставлены два кредита в рамках Соглашений № от 16 декабря 2019 года и № от 18 января 2022 года.

Заключенные между сторонами кредитные договоры были заключен сторонами в требуемой по закону письменной форме, при этом заемщик обязался производить ежемесячно платежи в счет погашения задолженности кредиту, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.

Судом, представленный истцом расчет суммы задолженности, проверен и является верным. Ответчиком же суду возражения относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору, контррасчет ответчиком не представлен.

Как установлено судом, заемщик ФИО1 умер ФИО18 г., что подтверждается записью акта и смерти № от 09 июня 2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитных договоров № от 16 декабря 2019 года и № от 18 января 2022 года, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно данным, представленным Нотариальной палатой Республики Дагестан ри 13.11.2024 г., наследственное дело на имя ФИО1 частнопрактикующими нотариусами РД не заводилось.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.12.2024 г. сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него на дату 18.10.2024 г. объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют.

Согласно ответу начальника МРЭО Госавтоинспекции МВД по РД ФИО7, согласно базы федеральной информационной системы ГИБДД за ФИО1 числится автомобиль марки ГАЗ 3110, 2002 года выпуска. Право собственности прекращено в связи со смертью лица.

Иного имущества судом не установлено.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 входит автомобиль ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, код типа 23, легковой седан, категория В/М1. Стоимость данного автомобиля не определена.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследники по закону и по завещанию принявшие наследство после смерти ФИО1, умершего 22.04.2023 г. отсутствуют, в силу требований ч. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество, входящее в состав наследственной массы, является выморочным, следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Дагестан является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

С учетом изложенного суд считает, что наследственное имущество в виде автомобиль ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, код типа 23, легковой седан, категория В/М1, как выморочное имущество, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Республике Дагестан.

Стоимость выморочного имущества по делу не определена.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности на момент смерти наследодателя, данные правоотношения допускают правопреемство, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от 16 декабря 2019 года в размере 43 591,55 рублей и задолженности по Соглашению № от 18 января 2022 года в размере 92 760,79 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В части непокрытой стоимостью автомобиля ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, код типа 23, легковой седан, категория В/М1 в удовлетворении требований суд считает необходимым отказать.

Подлежит удовлетворению и требование истца, о расторжении соглашения исходя из пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которого, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением суд признает нарушение ответчиками условий соглашения, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском, а также образованную по кредиту задолженность.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 091 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к Территориальному Управлению Росимущества в Республике Дагестан (ИНН <***>), ФИО8 Манту Мугумаевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО19 №), ФИО8 Паризе ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - удовлетворить частично.

Признать имущество умершего ФИО1 в виде автомобиля ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, код типа 23, легковой седан, категория В/М1 выморочным и обратить взыскание в счет погашения долга по кредитному договору.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Республике Дагестан в пользу АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, код типа 23, легковой седан, категория В/М1, задолженность по Соглашению № от 16 декабря 2019 года - 43 591,55 рублей; задолженность по Соглашению № от 18 января 2022 года - 92 760,79 рублей.

Расторгнуть Соглашения № от 16 декабря 2019 года и № от 18 января 2022 года заключенных с ФИО1.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Республике Дагестан в пользу АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 091 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к Территориальному Управлению Росимущества в Республике Дагестан третьим лицам ФИО8 Манту Мугумаевне, ФИО8 Паризе ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в части непокрытой стоимостью автомобиля ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, код типа 23, легковой седан, категория В/М1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 г.

Судья Р.М. Алимов