Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-91/2019 М-91/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-94/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Ширинян Л.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 39 550 руб. 90 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате утраты имущества переданного ему во временное пользование.

В обоснование заявленных требований командир войсковой части № в исковом заявлении указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу ФИО1 уволен с военной службы по подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») – в связи с истечением срока контракта, а приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № по строевой части ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. В период прохождения военной службы в войсковой части 01485 ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон «О статусе военнослужащих»), был обеспечен имуществом службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее - РАВ) в том числе: бронежилетом (6Б45) в количестве 1 шт. и общевойсковым защитным шлемом (ОЗШ 6Б47) в количестве 1 шт. При исключении из списков личного состава воинской части ФИО1 полученное им имущество службы РАВ не сдал. Из справки-расчета стоимости несданного ФИО1 имущества службы РАВ, общая сумма несданного им имущества составляет 39 550 руб. 90 коп. На основании изложенного и в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих») командир войсковой части № просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 39 550 руб. 90 коп. в счёт возмещения ущерба причиненного государству в лице войсковой части 01485.

Истец - командир войсковой части № и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, при этом пояснил, что он действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В период прохождения военной службы ему было выдано указанное в исковом заявлении имущество службы РАВ, которое находилось и хранилось в кладовой комнате их подразделения и выдавалось при убытии для выполнения специальных задач, полевых занятий, стрельб и боевых дежурств. При увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части он отдал данное имущество службы РАВ дежурному по роте. Кроме того, по его мнению, в ходе проведения административного расследования был допущен ряд нарушений, таких как отсутствие сведений о материально ответственном лице в материалах расследования, не установлены причины и условия причиненного воинской части ущерба, а также он не был уведомлен о проведении административного расследования, в связи с чем не может быть привлечен к материальной ответственности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № по строевой части ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Из копии книги учета материальных средств, выданных во временное пользование усматривается, что ФИО1 в период прохождения военной службы выдано имущество службы РАВ: бронежилет (6Б45) в количестве 1 шт. и общевойсковой защитный шлем (ОЗШ 6Б47) в количестве 1 шт.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт выдачи ему в ДД.ММ.ГГГГ г. под роспись имущество службы РАВ.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № по строевой части ФИО1, уволенный с военной службы в связи с истечением срока контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Из копии заключения по материалам административного расследования следует, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», был обеспечен имуществом службы РАВ, которое он не сдал. Общая стоимость несданного ФИО1 имущества службы РАВ составляет 39 550 руб. 90 коп.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности, в соответствии с указанным Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 и 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Реальный ущерб - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае когда, ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 6 названного Закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Поскольку обеспечение имуществом службы РАВ является видом материального обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, то военнослужащие, обязаны сдать выданное им в период прохождения военной службы имущество, в частности имущество службы РАВ, а не выполнившие эту обязанность, подлежат привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1, при увольнении с военной службы обязан был возвратить выданное ему во временное пользование имущество службы РАВ, либо возместить его стоимость.

Что же касается доводов ответчика о нарушении порядка проведения административного расследования и его оформления, то суд считает их несостоятельными и опровергнутыми исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлена вина ответчика ФИО1 в причинении ущерба воинской части, связанного с не сдачей при исключении из списков личного состава воинской части имущества службы РАВ, которое ему было выдано в период прохождения военной службы во временное пользование, на общую сумму, с учетом степени износа данного имущества, 39 550 руб. 90 коп.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 причинил материальный ущерб войсковой части №, суд полагает, что ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», а следовательно исковые требования командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 39 550 руб. 90 коп., в счет возмещения материального ущерба, подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», в связи с чем, взыскиваемые с ФИО1 денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 1 387 руб.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части, проходившего военную службу по контракту, младшего сержанта запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» 39 550 (тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 90 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 1 387 (одной тысячи трехсот восьмидесяти семи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов