Решение № 2-2983/2018 2-2983/2018~М-3091/2018 М-3091/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2983/2018

Дело № 2-2983/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указали, что 14.05.2014 между ФИО1 и ПАО КБ УБРиР заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 213 600 руб., сроком на 120 месяцев на условиях определенных кредитным договором. При подписании договора заемщик поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 262271, 28 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.04.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от 04.05.2018 судебный приказ от 19.04.2018 отменен, в связи с заявлением ФИО1 о его несогласии. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 262271, 28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5822, 71 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.05.2014 по заявлению ответчика о предоставлении кредита между ФИО1 и ПАО КБ УБРиР заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 213 000 руб., сроком на 120 месяцев на условиях определенных кредитным договором, под 12 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 6 Соглашения в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк начисляет пени 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Как следует из представленных в суд документов, ФИО1 нарушал свои обязательства по кредитному договору, не производил очередные платежи, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 12-14).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 262271, 28 руб.

Расчет суммы непогашенного кредита, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом, признан арифметическим верным.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 уступлено ООО «ЭОС» на сумму 262271, 28 руб.

Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов суд находит требования истца законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5822, 71 руб. (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 14.05.2014 в размере 262271, 28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5822, 71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 24.08.2018 года.