Решение № 2А-2155/2019 2А-2155/2019~М-2078/2019 М-2078/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2А-2155/2019

Дело № 2а – 2155/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре Летучевой В.В., с участием помощника прокурора Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Омску к Ширкину Артему Александровичу о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник УМВД России по г. Омску обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в отношении Ширкина А.А. решением Советского районного суда г. Омска от ….. г. установлен административный надзор на срок 3 года, с ограничениями в виде:

1) обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 6-00 часов.

С момента установления административного надзора Ширкин А.А. 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Просит продлить срок административного надзора за на шесть месяцев и установить дополнительные и обязательные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации к ранее установленным; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения определенных мест, а именно развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения).

В судебном заседании административный ответчик, административный истец участия не принимали, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом не признано обязательным участия административного ответчика, административного истца в судебном заседании.

Помощник прокурора САО г. Омска полагала возможным заявление удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела решением Советского районного суда города Омска от …. г. за Ширкиным А.А. установлен административный надзор на срок три года, с ограничениями в виде:

1) обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 6-00 часов.

Находясь под административным надзором, Ширкин А.А. 2 раза был привлечен к административной ответственности:

- …. мировым судьей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ….);

- ….. заместителем начальника ОП № 8 УМВД России по городу Омску подполковником полиции М.А. Белебеха назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу …..).

Согласно ч. 2 ст. 5 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из имеющейся в материалах дела справки-характеристики усматривается, что Ширкин А.А. проживает по адресу: г. Омск, …., д. …. кв. …. с матерью, ранее судим за тяжкое преступление, состоит на профилактическом учете, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поскольку Ширкин А.А. совершил тяжкое преступление, срок погашения судимости за которое установлен – 6 лет, освободился …. г., срок погашения судимости истекает ….., в связи с чем суд считает возможным продлить ему надзор, но не свыше срока погашения судимости.

С учетом данных о личности Ширкина А.А., наличие постоянной регистрации по месту жительства, а также совершения административных правонарушений против порядка управления, суд считает, необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации. Необходимости назначения других административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Продлить ФИО1, …. года рождения срок административного надзора, на срок, оставшийся до погашения судимости до …. года.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, с учетом ранее установленной периодичности, всего установить явку 4 раза в месяц.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного административного надзора.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: И.В. Ефремова