Постановление № 1-131/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-131/2025

дело № 1- 131/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-001400-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 19 августа 2025 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Сергиенко А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО2 находилась на прилегающей территории к многоквартирному дому, расположенного по адресу: <адрес>, где в это же время и в этом же месте в состоянии алкогольного опьянения находился Потерпевший №1 В указанном месте и в указанное время между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возникли к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения и умысел на причинение вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, находясь на прилегающей территории к многоквартирному дому, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, взяла деревянную палку, которую она применила в качестве оружия, и нанесла ею Потерпевший №1 один удар в область головы, от полученного удара Потерпевший №1 упал. ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1, действуя осознано и умышленно, подошла к Потерпевший №1 и стала наносить Потерпевший №1 многочисленные удары своими руками и ногами в область головы, лица и тела.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ушибленных ран теменной, затылочной области, правой ушной раковины, перелома 10-11 ребер справа, с наличием кровоподтеков задней поверхности грудной клетки, перелома костей носа, передней носовой ости тела верхней челюсти, кровоподтека правого предплечья, шеи. Каждая из ушибленных ран причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Перелом 10-11 ребер справа, с наличием кровоподтеков задней поверхности грудной клетки причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Перелом костей носа, передней носовой ости тела верхней челюсти причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Каждый из кровоподтеков правого предплечья, шеи не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою признала полностью, чистосердечно раскаялась, пояснила, что примирилась с потерпевшим. Просил прекратить дело за примирением.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 пояснив, что он примирился с подсудимой, которая загладила причиненный ему вред, извинилась, приобретала необходимые ему лекарства за свой счет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, также учитывает, материальное положение потерпевшего и отсутствие давления на потерпевшую с целью примирения.

Судом установлено, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый вред.

Из объяснений потерпевшего следует, что извинений ему достаточно для заглаживания вреда, давление на него ни кем не оказывалось.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также с учётом того, что основания прекращения настоящего уголовного дела не являются реабилитирующими, суд полагает, что принятие решения о прекращении производства по данному делу не ущемит ни чьих прав и интересов, будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу являются процессуальными издержками, вопрос о взыскании которых рассмотрен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №р на имя ФИО1, - хранящаяся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Яконов