Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело №2-354/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» (далее ПАО «Нико-Банк») к С.Л.Н., М.Н.С., обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Нико-Банк» обратилось в суд с названным иском к С.Л.Н., М.Н.С., ООО «Успех» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ОАО «Нико-Банк» был заключен договор об открытии кредитной линии № (далее-кредитный договор №), в соответствии с которым ОАО «Нико-Банк» предоставил заемщику денежные средства в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, при этом кредитным договором предусмотрено снижение размера лимита в определенные периоды. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, под месяцем понимается календарный месяц. Кредитная линия открылась сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдавался частями на расчетный счет, что подтверждается выпиской по данному счету. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых, а также внесены изменения в лимиты кредитной линии. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которого срок пользования кредитной линией продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлены новые лимиты кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между ОАО «Нико-Банк» и С.Л.Н., М.Н.С. были заключены соответственно договора поручительства №-п, №-п от ДД.ММ.ГГГГ. В Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении наименования ОАО «Нико-Банк» на Публичное Акционерное Общество «Новый Инвестиционно-Коммерческий Оренбургский Банк Развития Промышленности» (ПАО «Нико-Банк»). Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Истец выполнил свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии. Ответчики, несмотря на переговоры, в нарушение условий договора, договора поручительства свои обязательства надлежащим образом не исполняют, что является существенным нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору №1 составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма кредита, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом Банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ОАО «Нико-Банк» был заключен договор об открытии кредитной линии № (далее- кредитный договор №), в соответствии с которым ОАО «Нико-Банк» предоставил заемщику денежные средства в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, при этом кредитным договором предусмотрено снижение размера лимита в определенные периоды. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, под месяцем понимается календарный месяц. Кредитная линия открылась сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдавался частями на расчетный счет, что подтверждается выпиской по данному счету. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых, а также внесены изменения в лимиты кредитной линии. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому срок пользования кредитной линией продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлены новые лимиты кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному между ОАО «Нико-Банк» и С.Л.Н., М.Н.С. были заключены договора поручительства соответственно №-п, №-п от ДД.ММ.ГГГГ. Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Истец выполнил свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии. Ответчики, несмотря на переговоры, в нарушение условий договора, договора поручительства свои обязательства надлежащим образом не исполняют, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Банк уведомлял ответчика и соответчиков о нарушении условий кредитного договора № и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, но на сегодняшний день требования банка не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору №2 составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> - рублей сумма кредита, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ОАО «Нико-Банк» был заключен договор об открытии кредитной линии № (далее- кредитный договор №), в соответствии с которым ОАО «Нико-Банк» предоставил заемщику денежные средства в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, под месяцем понимается календарный месяц. Кредитная линия открылась сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдавался частями на расчетный счет, что подтверждается выпиской по данному счету. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых, а также внесены изменения в лимиты кредитной линии. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому срок пользования кредитной линией продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлены новые лимиты кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному между ОАО «Нико-Банк» и С.Л.Н., М.Н.С. были заключены договора поручительства соответственно №-п, №-п от ДД.ММ.ГГГГ. Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Истец выполнил свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии. Ответчики, несмотря на переговоры, в нарушение условий договора, договора поручительства свои обязательства надлежащим образом не исполняют, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Банк уведомлял ответчика и соответчиков о нарушении условий кредитного договора № и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, но на сегодняшний день требования банка не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору №3 составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> - рублей сумма кредита, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом Банком.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Нико-Банк» солидарно с ООО «Успех», С.Л.Н., М.Н.С. задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму кредита в размере – <данные изъяты> рублей, проценты за его использование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей;

взыскать в пользу ПАО «Нико-Банк» солидарно с ООО «Успех» С.Л.Н., М.Н.С. задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму кредита в размере – <данные изъяты> рублей, проценты за его использование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей;

взыскать в пользу ПАО «Нико-Банк» солидарно с ООО «Успех», С.Л.Н., М.Н.С. задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму кредита в размере – <данные изъяты> рублей, проценты за его использование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей;

взыскать в пользу ПАО «Нико-банк» солидарно с ООО «Успех», С.Л.Н., М.Н.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Нико-Банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики С.Л.Н., М.Н.С., представитель ответчика ООО «Успех» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего:

в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФсолидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотренадоговоромили установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ОАО «Нико-Банк» был заключен договор об открытии кредитной линии № (кредитный договор №), в соответствии с которым ОАО «Нико-Банк» предоставил заемщику денежные средства в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, при этом кредитным договором предусмотрено снижение размера лимита в определенные периоды. Кредитная линия открылась сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых, а также внесены изменения в лимиты кредитной линии. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому срок пользования кредитной линией продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлены новые лимиты кредитной линии.

По условиям указанного кредитного договора, ООО «Успех» обязано ежемесячно погашать полученный кредит, а также ежемесячно выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга (п. 3.1.2).

В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 кредитного договоров Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки, в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств.

Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование им, неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных кредитным договором, гражданским законодательством, возмещение расходов Банка по взысканию задолженности по кредитному договору, в т.ч. расходов, включая государственную пошлину, связанных с рассмотрением судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение убытков Банка, причиненных ему неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитного договора, а также возмещение прочих расходов Банка по взысканию задолженности по кредитному договору, установленных вступившим в законную силу решением суда (п.п.1.3, 2.1 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нико-Банк» и С.Л.Н. был заключен договор поручительства №-п, по условиям которого поручитель С.Л.Н. приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед ОАО «Нико-Банк» за исполнение ООО «Успех» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязательств: по возврату кредита (основного долга); уплате процентов за пользование кредитом; уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов); возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нико-Банк» и М.Н.С. был заключен договор поручительства №-п, по условиям которого поручитель М.Н.С. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед ОАО «Нико-Банк» за исполнение ООО «Успех» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязательств: по возврату кредита (основного долга); уплате процентов за пользование кредитом; уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов); возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Из пункта 2.2 договоров поручительства следует, что поручитель безусловно отвечает за должника так, как это установлено договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Поручитель дает согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора. Под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

Из материалов дела следует, что ПАО «Нико-Банк» в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Из расчета истца и материалов дела следует, что ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.: задолженность по договору об открытии кредитной линии № 43 составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма кредита, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом Банка.

В силу принципа состязательности сторон (ст.12ГПК РФ) и требований ч. 1 ст.56, ч. 1 ст.68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом представлен расчет, который ответчиками надлежащими достоверными доказательствами оспорен не был, доказательств надлежащего исполнения кредитногодоговора, не представлено, в этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Поскольку ответчики приняли на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором и соглашениями к нему, и не выполнили их надлежащим образом, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ОАО «Нико-Банк» был заключен договор об открытии кредитной линии № (кредитный договор №), в соответствии с которым ОАО «Нико-Банк» предоставил заемщику денежные средства в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Кредитная линия открылась сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых, а также внесены изменения в лимиты кредитной линии. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому срок пользования кредитной линией продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлены новые лимиты кредитной линии.

По условиям указанного кредитного договора, ООО «Успех» обязано ежемесячно погашать полученные кредиты, а также ежемесячно выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга (п. 3.1.2).

В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 кредитного договоров Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки, в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств.

Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование им, неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных кредитным договором, гражданским законодательством, возмещение расходов Банка по взысканию задолженности по кредитному договору, в т.ч. расходов, включая государственную пошлину, связанных с рассмотрением судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение убытков Банка, причиненных ему неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитного договора, а также возмещение прочих расходов Банка по взысканию задолженности по кредитному договору, установленных вступившим в законную силу решением суда (п.п.1.3, 2.1 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нико-Банк» и С.Л.Н. был заключен договор поручительства №-п, по условиям которого поручитель С.Л.Н. приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед ОАО «Нико-Банк» за исполнение ООО «Успех» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязательств: по возврату кредита (основного долга); уплате процентов за пользование кредитом; уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов); возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нико-Банк» и М.Н.С. был заключен договор поручительства №-п, по условиям которого поручитель М.Н.С. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед ОАО «Нико-Банк» за исполнение ООО «Успех» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязательств: по возврату кредита (основного долга); уплате процентов за пользование кредитом; уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов); возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Из пункта 2.2 договоров поручительства следует, что поручитель, безусловно, отвечает за должника так, как это установлено договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Поручитель дает согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора. Под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

Из материалов дела следует, что ПАО «Нико-Банк» в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Из расчета истца и материалов дела следует, что ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.: задолженность перед Банком по договору об открытии кредитной линии №76 составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> - рублей сумма кредита, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом Банка.

В силу принципа состязательности сторон (ст.12ГПК РФ) и требований ч. 1 ст.56, ч. 1 ст.68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом представлен расчет, который ответчиками надлежащими достоверными доказательствами оспорен не был, доказательств надлежащего исполнения кредитногодоговора, не представлено, в этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Поскольку ответчики приняли на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором и соглашениями к нему, и не выполнили их надлежащим образом, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ОАО «Нико-Банк» был заключен договор об открытии кредитной линии № (кредитный договор №), в соответствии с которым ОАО «Нико-Банк» предоставил заемщику денежные средства в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Кредитная линия открылась сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых, а также внесены изменения в лимиты кредитной линии. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому срок пользования кредитной линией продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлены новые лимиты кредитной линии.

По условиям указанного кредитного договора ООО «Успех» обязано ежемесячно погашать полученный кредит, а также ежемесячно выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга (п. 3.1.2).

В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки, в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств.

Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование им, неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных кредитным договором, гражданским законодательством, возмещение расходов Банка по взысканию задолженности по кредитному договору, в т.ч. расходов, включая государственную пошлину, связанных с рассмотрением судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение убытков Банка, причиненных ему неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитного договора, а также возмещение прочих расходов Банка по взысканию задолженности по кредитному договору, установленных вступившим в законную силу решением суда (п.1.3 Кредитных договоров)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нико-Банк» и С.Л.Н. был заключен договор поручительства №-п, по условиям которого поручитель С.Л.Н. приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед ОАО «Нико-Банк» за исполнение ООО «Успех» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязательств: по возврату кредита (основного долга); уплате процентов за пользование кредитом; уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов); возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нико-Банк» и М.Н.С. был заключен договор поручительства №-п, по условиям которого поручитель М.Н.С. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед ОАО «Нико-Банк» за исполнение ООО «Успех» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязательств: по возврату кредита (основного долга); уплате процентов за пользование кредитом; уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов); возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Из пункта 2.2 договоров поручительства следует, что поручитель, безусловно, отвечает за должника так, как это установлено договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Поручитель дает согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора. Под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

Из материалов дела следует, что ПАО «Нико-Банк» в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Из расчета истца и материалов дела следует, что ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.: задолженность перед Банком по договору об открытии кредитной линии №149 составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> - рублей сумма кредита, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом Банка.

В силу принципа состязательности сторон (ст.12ГПК РФ) и требований ч. 1 ст.56, ч. 1 ст.68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом представлен расчет, который ответчиками надлежащими достоверными доказательствами оспорен не был, доказательств надлежащего исполнения кредитногодоговора, не представлено, в этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Поскольку ответчики приняли на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором и соглашениями к нему, и не выполнили их надлежащим образом, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ОАО «Нико-Банк» на Публичное акционерное общество «Новый Инвестиционно-коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» (ПАО"Нико-Банк").

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие об уплате ПАО «Нико-Банк» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с ООО «УСПЕХ», С.Л.Н., М.Н.С. расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» к обществу с ограниченной ответственностью «Успех», С.Л.Н., М.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» с общества с ограниченной ответственностью «Успех», С.Л.Н., М.Н.С. задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму кредита в размере – <данные изъяты> рублей, проценты за его использование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» с общества с ограниченной ответственностью «Успех», С.Л.Н., М.Н.С. задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму кредита в размере – <данные изъяты> рублей, проценты за его использование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» с общества с ограниченной ответственностью «Успех», С.Л.Н., М.Н.С. задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму кредита в размере – <данные изъяты> рублей, проценты за его использование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» с общества с ограниченной ответственностью «Успех», С.Л.Н., М.Н.С. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора имущественного характера в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» с общества с ограниченной ответственностью «Успех», С.Л.Н., М.Н.С. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора имущественного характера в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» с общества с ограниченной ответственностью «Успех», С.Л.Н., М.Н.С. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора имущественного характера в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В.Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: