Решение № 2-2798/2025 2-2798/2025~М-2236/2025 М-2236/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-2798/2025

Дело № 2-2798/2025

УИД 21RS0023-01-2025-005442-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шепилова О.Л.,

при секретаре Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «Автобан-Мост» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автобан-Мост» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата. в размере 108 343,73 руб., расходов по оплате госпошлины 4 250 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2025г. по делу № А79-9974/2024 с ООО «Автобан-Мост» в пользу ООО «Спец Вектор НН» взыскано 395 600 рублей. дата между ООО «Спец Вектор НН» и истцом заключен Договор уступки прав (цессии) -----, согласно условий которого ООО «Спец Вектор НН» уступило право требования указанных выше денежных средств. дата истцом было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в Ленинский РОСП по г. Чебоксары УФССП России по ЧР с просьбой обратить взыскание на денежные средства ООО «Автобан-Мост» в пользу истца в связи с заменой взыскателя по определению Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от дата по делу № А79-9974/2024 на сумму 395600 руб. дата Ленинским РОСП по г. Чебоксары УФССП России по ЧР были зачислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 395600 руб. Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 108 343,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 250 руб.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его времени и месте, имеется заявление о рассмотрении заявления без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил отзыв на иск, из которого следует, что неустойка подлежит начислению с дата, так как началом течения срока просрочки оплаты является следующий рабочий день после истечения 15-дневного срока после подписания акта об оказании услуг, по дата – день, когда денежные средства были перечислены ответчиком истцу, соответственно сумма неустойки составила 104 419,89 рублей.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2025г. по делу № А79-9974/2024 по иску ООО «Спец Вектор НН» к ООО «Автобан-Мост» о взыскании 372000 руб. постановлено:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец Вектор НН» 372000 руб. долга за выполненные работы по акту от дата ----- в рамках договора от дата № -----, 23600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу № А79-9974/2024 произведена замена взыскателя ООО «Спец Вектор НН» на правопреемника ФИО1 по требованию в размере 395600 руб., установленному решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2025г. по делу № А79-9974/2024 (л.д. 19-21).

Названным определением установлено, что дата. между ООО «Спец Вектор НН» и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования денежных средств по договору от дата № -----, заключенному между ООО «Спец Вектор НН» и ООО «Автобан-Мост» в размере 395600 руб., взысканных решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2025г. по делу № А79-9974/2024 (исполнительный лист серии -----).

Установленные арбитражным судом обстоятельства при разрешении настоящего спора в силу ст.61 ГПК РФ суд не вправе подвергать сомнению.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 407 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт неправомерного удержания ООО «Автобан-Мост» денежных средств установлен вступившим в законную силу вышеприведенным судебным актом, из которого усматривается, что согласно заключенного между ООО «Автобан-Мост» (Заказчик) и ООО «Спец Вектор НН» (Исполнитель) договора оказания услуг от дата № ----- оплата оказанных услуг исполнителем и принятых заказчиком производится в течение ------ рабочих дней с даты подписания заказчиком документов, указанных в пункте 2.2 договора. Согласно акта от дата ----- ООО «Спец Вектор НН» выполнил работы на сумму 744 000,00 рублей.

Таким образом оплата должна была быть произведена ООО «Автобан-Мост» не позднее дата.

дата ООО «А-МОСТ» были перечислены УФК по Чувашской Республике (Ленинский РОСП по Чувашской Республике) в счет оплаты по исполнительному производству ----- денежные средства в размере 395 600,00 рублей.

дата Ленинским РОСП по Чувашской Республике УФССП России на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 395 600 руб. (л.д. 53).

Принимая во внимание, что дата. ООО «Автобан-Мост» исполнены обязательства по возврату денежных средств взыскателю, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Судом составлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с дата.

период

дней

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

дата-дата

дата

365

15

764,38

дата-дата

дата

365

16

2 282,96

дата-дата

дата

366

16

34 150,82

дата-дата

дата

366

18

8 964,59

дата-дата

дата

366

19

8 110,82

дата-дата

дата

366

21

13 873,77

дата-дата

дата

365

21

34 030,36

дата-дата

дата

365

20

4 892,05

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с дата. составляет 107 069 руб. 75 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО5 (паспорт ------) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 107 069,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 199,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 14 ноября 2025 года.

Председательствующий судья О.Л. Шепилова