Решение № 2-895/2020 2-895/2020~М-803/2020 М-803/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-895/2020

Дело № 2-895/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское «19» ноября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Батоевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2012 года в сумме 231 328,99 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 800,14 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 272 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору кредитования с ответчика было уступлено ООО «Компания Траст».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 6 606,24 рублей. За счет поступивших средств были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 713,15 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 3 893,09 рублей. На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 12 592,34 рублей. Таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 231 328,99 рублей, из которых: 198 763,30 рублей - сумма основного долга, 19 973,35 рублей - сумма просроченных процентов, 12 592,34 рублей - сумма неустойки.

Предъявляет требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 328,99 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 800,14 рублей.

Представитель ООО «Компания Траст», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Направленная по месту регистрации ФИО1 заказным письмом с уведомлением копия определения суда возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая приведенные обстоятельства и требования ст. 113 ГПК РФ, суд признает ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 272 500 рублей, по<адрес>,50% годовых, на 60 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора № кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на срок 84 месяца с даты предоставления кредита.

Со всеми условиями договора кредитования и дополнительного соглашения № к нему ФИО1 была ознакомлена и согласна, на что указывают подписи ФИО1

Свои обязательства ОАО «Сбербанк России» выполнил, что подтверждается распорядительной надписью о зачислении кредита на счет по вкладу.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушая сроки и размер оплаты минимального ежемесячного платежа.

В п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Компания Траст» право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО1, на сумму 235 222,08 рублей.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных платежей, составляет 231 328,99 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору либо опровергающих имеющийся расчет задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «Компания Траст» подлежат удовлетворению со взысканием с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № с учетом ранее выплаченной суммы в размере 231 328,99 рублей, в том числе: 198 763,30 рублей - основной долг, 19 973,35 – проценты, 12 592,34 – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежного поручения ООО «Траст» при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 5513.29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 328,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Власов