Решение № 2А-1212/2017 2А-1212/2017~М-1236/2017 М-1236/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2А-1212/2017

Дело № 2а-1212/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – инспекция) обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за зарегистрированное на него транспортное средство «Т», государственный регистрационный знак №, земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> транспортного налога за 2013 год составил 440 рублей, земельного налога – 2 976 рублей. В установленный законом срок налоги уплачены не были, требования об уплате налогов от 13 ноября 2014 года не исполнены.

На основании изложенного, ссылаясь на некорректную работу программного обеспечения, административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 440 рублей, по земельному налогу – 2 976 рублей.

В соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

- транспортное средство «Т», государственный регистрационный знак №, - налог за 2013 год составил 440 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, - налог за 2013 год составил 2 976 рублей.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога, срок для добровольного исполнения последнего требования истек 29.12.2014. Следовательно, обратиться с требованием о взыскании задолженности по налогу инспекция была вправе в срок до 29.06.2015.

Между тем с рассматриваемым административным исковым заявлением инспекция обратилась в суд 28.06.2017, то есть с пропуском установленного законом срока практически на два года.

Доводы административного истца о некорректной работе программного обеспечения, не позволившей своевременно сформировать иски, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на протяжении двух лет. Иных уважительных причин пропуска указанного срока налоговым органом не представлено. Доказательств невозможности своевременно обратиться в суд ввиду наличия объективных, не зависящих от налогового органа причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, а также сведений об обращении административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах установленного законом срока, в материалах дела не имеется.

При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, однако такой способ защиты своего права своевременно не избрал.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 176, 178-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья О.Ч. Цыдендамбаева