Решение № 2-2771/2018 2-2771/2018~М-2497/2018 М-2497/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2771/2018

Дело № 2-2771/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Перминовой Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области об установлении границ земельного участка, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г.Омск, ул. <адрес>. При проведении межевания земельного участка под принадлежащим ей домом оказалось, что участок расположен в двух территориальных зонах, что прямо противоречит закону. Истец обратилась в департамент архитектуры и градостроительства с заявлением об отнесении части земельного участка под капитальным строением, расположенную в зоне ОД5- 2557 - общественно-деловая зона в территориальную зона Ж1-460. 14 ноября 2017 года состоялись публичные слушания, на которых было принято решение внести соответствующие изменения. Между тем, из письма директора департамента архитектуры и градостроительства города Омска, следует, что в связи с вступившими 11.01.2018 года изменениями в Градостроительный кодекс РФ, на основании ФЗ от 31.12.2017 г. № 507-ФЗ, требуется указывать перечень координат характерных точек уточняемых границ территориальных зон. Между тем, у ФИО1 изменились семейные обстоятельства: 15.05.2018 года скоропостижно умер муж - ФИО2, в результате чего, истец осталась одна с престарелой бабушкой. Частный дом требует ремонта, истец с бабушкой не имеют ни физических, ни материальных возможностей содержать дом. А продажа дома без земельного участка не представляет интереса у покупателей. Учитывая, что решение о внесении изменений будет доработано в неопределенном будущем, при том, что границы уже изменили, истец обратилась в суд с настоящим иском. Согласно ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 №221-03 "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ, ст. 64 Земельного кодекса РФ). Просит суд, установить границы земельного участка, расположенного по адресу: город Омск, улица <адрес> площадью 1097 квадратных метров, и признать подлежащими внесению в Единый государственный реестр недвижимого имущества следующие координаты:

Координаты, м

X
Y

7 280,60

1.0 011,66

7 278,74

10 021,90

7 292,71

10 026,88

7 292,48

10027,49

7,291, 92

10029,10

7 292,25

10 029,22

7 289,35

10037,07

7 289,04

10036,95

7 281,81

10 056,69

7 276,30

50055,02

7 269,69

10 052,55

Номер

точки

Длина

Координаты, м

ЛИНИИ, м

X
Y

н8

н9

и10

11

Н12

н13

н14

и15

н1

7,06

3,42

11,54

4,71

11,47

19,84

4,20

5,09

10,76

7 269.69 7 270,54 7 259,67 7256,25 7 257,46 7 263,59 7 265,26 7 270,34 7 280,60

10 052,55 10049,23 10045,37 10 042,12 10030,72 10 011,85 10 008,00 10 008,40 10 011,66

На основании определения суда с согласия истца произведена замена ответчика Управление Росреестра по Омской области на департамент имущественных отношений Администрации г. Омска.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в уточненном иске, просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: город Омск, улица <адрес> площадью 1097 квадратных метров, и признать подлежащими внесению в Единый государственный реестр недвижимого имущества согласно координат определенных экспертом в заключении судебной землеустроительной экспертизы ООО Агентство юридических услуг и судебной экспертизы», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы ФИО1 поддержала, просила установить границы спорного земельного участка, расположенного по адресу: г. город Омск, улица <адрес> площадью 1097 квадратных метровпоскольку границы формируемого земельного участка пересекают границы территориальных зон: 55.36.1.956- жилая зона и 536.1.1231 -общественно-деловая зона. Истец обратилась в департамент архитектуры и градостроительства с заявлением об отнесении части земельного участка под капитальным строением, расположенную в зоне ОД5- 2557 - общественно-деловая зона в территориальную зона Ж1-460. 14 ноября 2017 года состоялись публичные слушания, на которых было принято решение внести соответствующие изменения. Между тем, из письма директора департамента архитектуры и градостроительства города Омска, следует, что в связи с вступившими 11.01.2018 г. изменениями в Градостроительный кодекс РФ, на основании Федерального закона от 31.12.2017 г. № 507-ФЗ, требуется указывать перечень координат характерных точек уточняемых границ территориальных зон. Решение о внесении изменений будет доработано в неопределенном будущем, при том, что границы уже изменили, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за разрешением указанного спора.

Ответчик департамент имущественных отношений Администрации города Омска в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и дате слушания дела извещен надлежаще, об отложении слушания дела не просил.

Третьи лица - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области,департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска своих представителей в суд не направили, о времени и дате слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу с участием явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, эксперта исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.Положениями п. 2 ст. 76 ЗК РФ установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодексаРоссийской Федерации). Согласно части 7 статьи 1 Федерального Закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в силу с 01.01.2017г. - государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).В силу части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.К уникальным характеристикам земельного участка в силу статьи 8 Закона о государственной регистрации недвижимости отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации недвижимости местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.Согласно части 10 статьи 22 Закона о государственной регистрации недвижимости при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Частью 1 статьи 43 Закона о государственной регистрации недвижимости предусмотрено, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка ).В соответствии с частью 2 статьи 43 Закона о государственной регистрации недвижимости, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей ( смежной ) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенный по адресу: город Омск, улица <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности ... от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении межевания земельного участка расположенный по адресу: город Омск, улица <адрес> установлено, что границы формируемого земельного участка пересекают границы территориальных зон: 55.36.1.956- жилая зона и 536.1.1231 -общественно-деловая зона.

По сведениям ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» границы вышеуказанных территориальных зон пересекают объект недвижимости -жилой дом, расположенный по адресу город Омск, улица <адрес>, существующий на местности более 15 лет. Согласно заочного решения Ленинского районного суда г.Омска от 27.12.2012 по делу № ..., год постройки жилого дома -1958 год.

В соответствии с требованиями «Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ г. Омск Омской области» утвержденных решением омского городского Совета от 10.12.2008 №201 принадлежность земельного участка должна быть определена только к одной территориальной зоне, т.е один и тот же земельный участок не может находиться одновременно в двух или более территориальных зонах.

Кроме того, выявлено наложение границ формируемого земельного участка и ранее учтенного в ЕГРН границ земельного участка с кадастровым номером ....

Истец обратилась в департамент архитектуры и градостроительства с заявлением об отнесении части земельного участка под капитальным строением, расположенную в зоне ОД5- 2557 - общественно-деловая зона в территориальную зона Ж1-460.

ДД.ММ.ГГГГ состоялись публичные слушания, на которых было принято решение внести соответствующие изменения.

Из письменного ответа на обращения истца директора департамента архитектуры и градостроительства города Омска, следует, что в связи с вступившими 11.01.2018 г. изменениями в Градостроительный кодекс РФ, на основании Федерального закона от 31.12.2017 г. № 507-ФЗ, требуется указывать перечень координат характерных точек уточняемых границ территориальных зон. Решение о внесении изменений будет доработано после выделения соответствующего финансирования.

Согласно ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 №221-03 "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу ч. 9 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" № 221-ФЗ от 24.07.07 при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ, ст. 64 Земельного кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства Определением суда от 12.07.2018 года назначена судебная землеустроительная экспертиза на предмет определения границ формируемого спорного земельного участка, проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Агенство юридических услуг и судебной экспертизы».

Экспертным заключением ООО «Агенство юридических услуг и судебной экспертизы» установлено: фактическая площадь земельного участка составляет 1097 квадратных метров, фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: <...> координатами земельного участка :

№точки

X
У

длинна

линии

н 1

7280,60

10011,66

10,41

3
7278,74

10021,90

14,83

2
7292,71

10026,88

0,65

62

7292,48

10027,49

1,70

н2

7291,92

10029,10

0,35

нЗ

7292,25

10029,22

8,37

н4

7289,35

10037,07

0,33

н5

7289,04

10036,95

21,02

нб

7281,81

10056,69

5,76

н7

7276,30

10055,02

7,06

н8

7269,69

10052,55

3,43

н9

7270,54

10049,23

11,54

н10

7259,67

10045,37

4,72

H11

7256,25

10042,12

11,46

н12

7257,46

10030,72

19,84

н13

7263,59

10011,85

4,20

н14

7265,26

10008,00

5,10

н15

7270,34

10008,40

10,77

н1

7280,60

10011,66

0
По данным государственного кадастра недвижимости (кадастровый план территории 55/ИСХ/18-168052 от 27.04.2018) границы земельного участка по адресу: г.Омск, ул. <адрес> не установлены в соответствии с действующим законодательством.

При проведении экспертизы установлено, что границы земельного участка по адресу: г.Омск, ул. <адрес> пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ..., а так же пересекают границы территориальной зоны Ж1 (55.36.1.965) и территориальной зоны ОД5 (55.36.1.1231). Площадь пересечения составляет 3 кв.м. Границы указанных территориальных зон и земельного участка с кадастровым номером ... пересекают жилой дом 1958 года постройки (л.д. №59.1, 69).

Для сохранения исторических границ земельного участка по адресу: г.Омск, ул. <адрес> необходимо внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости:

в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ..., а именно, добавить сведения о точках с координатами:

№точки

X
У

нб

7281,81

10056,69

н5

7289,04

10036,95

н4

7289,35

10037,07

нЗ

7292,25

10029,22

н2

7291,92

10029,10

Остальные точки оставить без изменений.

· в территориальную зону Ж1 (55.36.1.965), а именно исключить сведения о точках с координатами:

№точки

X
У

62

7292,48

10027,49

Добавить сведения о точках с координатами :

№точки

X
У

нб

7281,81

10056,69

н7

7276,30

10055,02

н8

7269,69

10052,55

н9

7270,54

10049,23

н10

7259,67

10045,37

Hll

7256,25

10042,12

н12

7257,46

10030,72

н13

7263,59

10011,85

н14

7265,26

10008,00

н15

7270,34

10008,40

н 1

7280,60

10011,66

3
7278,74

10021,90

в территориальную зону ОД5 (55.36.1.1231), а именно исключить сведения о точках с координатами:

№точки

X
У

62

7292,48

10027,49

Добавить сведения о точках с координатами:

№точки

X
У

3
7278,74

10021,90

н 1

7280,60

10011,66

н15

7270,34

10008,40

н14

7265,26

10008,00

н13

7263,59

10011,85

н12

7257,46

10030,72

Hll

7256,25

10042,12

н10

7259,67

10045,37

н9

7270,54

10049,23

н8

7269,69

10052,55

н7

7276,30

10055,02

нб

7281,81

10056,69

Остальные точки оставить без изменений.

Согласно выводов ООО «Агенство юридических услуг и судебной экспертизы» с целью разрешения спора, необходимо внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости:в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ...;в территориальную зону Ж1 (55.36.1.965);в территориальную зону ОД5 (55.36.1.1231).

В соответствии с ч.1 ст.55, ч.1-3ст.67, ч.3 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта является лишь одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Более того, заключение эксперта само по себе не служит основанием возникновения у сторон по делу каких-либо прав или обязанностей. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы, для суда необязательно и оценивается судом по общим правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

Таким образом, суд при вынесении настоящего решения оценивал относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В связи с чем судом принято во внимание заключение ООО «Городской центр межевания».

Оценив представленные по делу вышеприведённые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит их допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не установлено.

Суд учитывает, что спорный земельный участок находится в пользовании истца на протяжении длительного времени, истец проживает в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, используют его в соответствии с целевым назначением, обрабатывают, ухаживает за ним, данный земельный участок свободен от притязания третьих лиц и кроме истцов на него никто не претендует, споров по местоположению границы спорного земельного участка с правообладателями соседних земельных участков не имеется.С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов являются обоснованными.

Расходы, понесенные истцами по государственной пошлине, компенсации не подлежат, поскольку они о их взыскании не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: г.Омск, улица <адрес> площадью 1097 квадратных метров по координатам характерным точек:

№точки

X
У

длинна

линии

н 1

7280,60

10011,66

10,41

3
7278,74

10021,90

14,83

2
7292,71

10026,88

0,65

62

7292,48

10027,49

1,70

н2

7291,92

10029,10

0,35

нЗ

7292,25

10029,22

8,37

н4

7289,35

10037,07

0,33

н5

7289,04

10036,95

21,02

нб

7281,81

10056,69

5,76

н7

7276,30

10055,02

7,06

н8

7269,69

10052,55

3,43

н9

7270,54

10049,23

11,54

н10

7259,67

10045,37

4,72

H11

7256,25

10042,12

11,46

н12

7257,46

10030,72

19,84

н13

7263,59

10011,85

4,20

н14

7265,26

10008,00

5,10

н15

7270,34

10008,40

10,77

н1

7280,60

10011,66

0
Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости:в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ...;в территориальную зону Ж1 (55.36.1.965);в территориальную зону ОД5 (55.36.1.1231):

в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ..., а именно, добавить сведения о точках с координатами:

№точки

X
У

нб

7281,81

10056,69

н5

7289,04

10036,95

н4

7289,35

10037,07

нЗ

7292,25

10029,22

н2

7291,92

10029,10

Остальные точки оставить без изменений.

в территориальную зону Ж1 (55.36.1.965), а именно исключить сведения о точках с координатами: 62 Х7292, 48 Y 1002749, добавить сведения о точках с координатами :

№точки

X
У

нб

7281,81

10056,69

н7

7276,30

10055,02

н8

7269,69

10052,55

н9

7270,54

10049,23

н10

7259,67

10045,37

H11

7256,25

10042,12

н12

7257,46

10030,72

н13

7263,59

10011,85

н14

7265,26

10008,00

н15

7270,34

10008,40

н 1

7280,60

10011,66

3
7278,74

10021,90

в территориальную зону ОД5 (55.36.1.1231), а именно исключить сведения о точках с координатами: 62 Х7292, 48 Y 1002749, добавить сведения о точках с координатами :

№точки

X
У

3
7278,74

10021,90

н 1

7280,60

10011,66

н15

7270,34

10008,40

н14

7265,26

10008,00

н13

7263,59

10011,85

н12

7257,46

10030,72

H11

7256,25

10042,12

н10

7259,67

10045,37

н9

7270,54

10049,23

н8

7269,69

10052,55

н7

7276,30

10055,02

нб

7281,81

10056,69

Остальные точки оставить без изменений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья

А.В Кирьяш

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18.09.2018 года.

Судья

А.В Кирьяш