Решение № 2-174/2017 2-174/2017(2-3138/2016;)~М-3120/2016 2-3138/2016 М-3120/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело № 2-174/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Струковой А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителей ответчика ФИО3 ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО3 ФИО16 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** умер муж истца ФИО17 После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на дом по адресу: ****, <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> (гос.номер ...), <данные изъяты> доли в уставных капиталах четырех обществ с ограниченной ответственностью и другое имущество общей стоимостью около <данные изъяты> рублей. Его наследниками по завещанию являются ФИО21 (размер доли в наследственном имуществе <данные изъяты>), ФИО22 (размер доли в наследственном имуществе <данные изъяты>), ФИО23 (размер доли в наследственном имуществе <данные изъяты>), наследниками с обязательной долей - ФИО3 (размер доли в наследственном имуществе <данные изъяты>), ФИО1 (размер доли в наследственном имуществе <данные изъяты>). Согласно п. 1, 3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» № 8-ФЗ, волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники, либо законный представитель умершего. Истец, являясь супругой умершего, понесла расходы на достойные похороны своего супруга ФИО24, включая расходы на оплату места его погребения, расходы, связанные с исполнением завещания, а также расходы на оплату долгов наследодателя в общей сумме <данные изъяты> рублей. А именно, расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя - <данные изъяты> рублей, поминальный (ритуальный) обед на <данные изъяты> человек- <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с исполнением завещания - <данные изъяты> рублей оценка стоимости дома, <данные изъяты> рублей оценка стоимости доли в предприятиях, расходы по оплате долгов наследодателя - <данные изъяты> рублей оплата транспортного налога на ТС за ***. В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно статье 1175 ГК, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного, а также учитывая размер доли в наследственном имуществе каждого из наследников, истец просит суд взыскать в ее пользу с ФИО25 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО26 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО27 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с ФИО28, ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

18.01.2017г. производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО29 к ФИО30, ФИО31, ФИО3 ФИО32, ФИО33 о взыскании денежных средств, прекращено в части требований к ФИО34, в связи заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

14.02.2017г. производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО35 к ФИО36, ФИО37, ФИО3 ФИО38 о взыскании денежных средств, прекращено в части требований к ФИО39, в связи заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

14.02.2017г. производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО40 к ФИО41, ФИО42, ФИО3 ФИО43 о взыскании денежных средств, прекращено в части требований к ФИО44, в связи заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования к ФИО3 поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что имеет право требовать с наследников, которые вступили в наследство и получили значительное имущество, возмещение расходов на достойные похороны наследодателя и поминальный обед, а также затраты на транспортный налог. В расходы за поминальный обед не включена виноводочная продукция, из расходов на погребение, истец исключила один участок, который приобрела для себя. Просит взыскать с наследника ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 позицию ФИО1 поддержала, дополнила, что ФИО3 является наследником с обязательной долей в наследуемом имуществе. ФИО1 понесла указанные расходы и на основании ст. 1174 ГК РФ, к сумме взыскания применен размер доли. Просила заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 заявленные исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что расходы, которые заявлены за оценку стоимости завышены. На момент открытия наследства ФИО1 являлась участником общества и имела <данные изъяты> доли наследуемого имущества. ФИО3 не оформила до сих пор свидетельство о праве на наследование доли в обществах, это подтверждает сообщение нотариуса, который отказал о выдаче свидетельств. Отчеты не соответствуют требованиям закона, требования о взыскании денежных средств являются не обоснованными. По транспортному налогу, истцом не подтверждена оплата налога. Автомобиль зарегистрирован за истцом, но это не значит, что налог оплачен истцом. Налоговое законодательство разрешает и от имени владельца оплачивать налоги. Сумма расходов на погребение завышена. Расходы на проведение похорон не обоснованы. Расходы, которые понес истец и предъявляет к ответчику, не согласованы с наследником заранее. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 поддержал позицию ФИО5 Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу правил ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» №8-ФЗ от 12.01.1996г., погребение это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.5 Закона, волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

В соответствии с п.3 ст.5 Закона, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из счета-заказа №... от *** (вид заказа – похороны, умерший ФИО45), заказчик ФИО1 к оплате <данные изъяты>, что также подтверждается чеком от ***.

*** между МУП г.Хабаровска «Специализированный производственный комбинат коммунального обслуживания» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор б/н, предметом которого являлось то, что заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по благоустройству двух мест захоронений на секторе №... ****, согласно счету-заказу №... от ***

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость услуг составляет <данные изъяты>.

Согласно чека от *** ресторан «<данные изъяты>», за поминальный обед для ФИО46 оплатила ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти ... от ***, ФИО47, ***, умер ***, о чем *** составлена запись акта о смерти №....

*** между АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №... на оказание услуг, предметом которого являлось то, что исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги по оценке дома, расположенного по адресу: ****.

В соответствии с п.3.4 договора, полная стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>.

Согласно квитанции от ***, ФИО1 в адрес АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» произведена оплата в размере <данные изъяты> – доплата за договор №... от ***, что также подтверждается чеком от ***

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ***, работы согласно договору №... от *** выполнены полностью. Стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты>.

*** между ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг №..., предметом которого являлось то, что исполнитель обязуется оказать услугу по оценке доли <данные изъяты>, согласно представленным документам на дату смерти ***.

В соответствии с п.3.3 договора, полная стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>., оплата услуг подтверждается актом приемки-сдачи работ от ***, а также квитанцией от ***

*** между ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг №..., предметом которого являлось то, что исполнитель обязуется оказать услугу по оценке доли <данные изъяты>, согласно представленным документам на дату смерти *** для определения госпошлины (на дату смерти).

В соответствии с п.3.3 договора, полная стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>, оплата услуг подтверждается актом приемки-сдачи работ от ***, а также квитанцией от ***

*** между ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг №..., предметом которого являлось то, что исполнитель обязуется оказать услугу по оценке доли предприятия <данные изъяты>, согласно представленным документам на дату ***.

В соответствии с п.3.3 договора, полная стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>, оплата услуг подтверждается актом приемки-сдачи работ от ***, а также квитанцией от ***

*** между ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг №..., предметом которого являлось то, что исполнитель обязуется оказать услугу по оценке доли <данные изъяты>, согласно представленным документам на дату вступления в наследство для определения размера госпошлины.

В соответствии с п.3.3 договора, полная стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>, оплата услуг подтверждается актом приемки-сдачи работ от ***., а также квитанцией от ***

Как следует из справки нотариуса нотариальной палаты <данные изъяты> ФИО48 от ***, на основании поданных ФИО49, - наследник по завещанию, ФИО50, - наследник по завещанию, ФИО51, - наследник по завещению, ФИО3 ФИО52, наследница по закону, согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 ФИО53 - наследница по закону, согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, заявлений ***, ***, заведено наследственное дело № ... от ***, к имуществу умершего *** ФИО54, проживавшего по адресу: ****

*** ФИО1 в адрес ФИО55, ФИО56, ФИО3, ФИО57 направлены требования о возмещении расходов на достойные похороны ФИО58

*** ФИО1 в адрес нотариуса ФИО59. направлено заявление с просьбой о возмещении за счет наследства в пределах его стоимости и пропорционально доле в наследственной имуществе каждого из наследников понесенных расходов в сумме <данные изъяты>.

Как следует из свидетельства о праве собственности от ***, ФИО1 являющаяся пережившей супругой ФИО60, умершего ***, принадлежит <данные изъяты> доля в праве в общем совместном имуществе супругов. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер ..., *** года выпуска, двигатель № ..., кузов ..., цвет белый, государственный регистрационный знак ..., состоящий на учете в МРЭО ГИБДД УМВД РОССИИ по Хабаровскому краю. Указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, что также следует из свидетельства о праве на наследство по закону от *** (оценка наследуемой доли автомобиля составляет <данные изъяты>).

Согласно справке нотариуса ФИО61 от ***, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство, ФИО3 – <данные изъяты> доля., что также подтверждается справкой о наследственном деле от ***.

Таким образом, на основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению, а именно с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, исходя из ее доли в праве на наследство (<данные изъяты> доля).

Требования истца о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> (оплата транспортного налога на ТС за ***) удовлетворению не подлежат, так как в представленном чеке-ордере от *** отсутствует конкретное указание на назначение платежа, а именно не ясно какой налог был оплачен, за что оплачен, а также отсутствует наименование плательщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО62 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО63 в пользу ФИО1 ФИО64 денежные средства в размере в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 21.02.2017 года.

Судья Тараник А.Ю.