Решение № 2-4496/2017 2-4496/2017~М-3804/2017 М-3804/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-4496/2017

...

Дело № 2-4496/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Линьковой В.В.,

при секретаре Тажбеновой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ЗАО «Европлан» ФИО2,

представителя третьего лица ООО «Чистотел» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ОНАР», открытому акционерному обществу КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «Лизинговая компания «Европлан» об отмене ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд, с вышеназванным исковым заявлением указав, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N от ... наложен запрет на регистрацию принадлежащего ему транспортного средства «КАМАЗ-43253», государственный регистрационный знак N, VIN N. Указанное ТС ... зарегистрировано за ЗАО «Европлан» на основании договора купли-продажи N от .... По договору лизинга от ... N ТС было передано с ... по ... к ООО «ОНАР». ... между ООО «ОНАР» и ЗАО «Европлан» заключен договор купли-продажи указанного ТС N от .... ... между ООО «ОНАР» и ООО «Чистотел» заключен договор аренды ТС без экипажа с правом выкупа N, по которому ООО «Чистотел» обязан выкупить ТС и выплатить выкупную стоимость ТС до .... ООО «Чистотел» выплатил выкупную стоимость ТС, что подтверждается приложением N. Обязательства между ЗАО «Европлан» и ООО «ОНАР» выполнены в полном объеме, а между ООО «ОНАР» и ООО «Чистотел» выполнены в полном объеме обязательства по оплате выкупного платежа. ... заключен договор уступки права (требования) между ООО «Чистотел» и ФИО4, по которому предусматривался переход права требования к ООО «ОНАР» о передачи вышеуказанного ТС. Ввиду того, что на ТС наложен арест в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства, должником по которому является ООО «ОНАР», истец не может произвести регистрацию ТС за собой. В связи, с чем его право, как собственника автомобиля нарушено.

Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «КАМАЗ-43253», государственный регистрационный знак N, VIN N, на которое ответчиком обращается взыскание в рамках исполнительного производства N от ....

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просил суд освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия ТС«КАМАЗ-43253», государственный регистрационный знак N, с идентификационным номером VIN N, наложенного на основании постановления о запрете на регистрационные действия от ... N.

Определением судьи о принятии подготовке дела и назначении к судебному разбирательству от 27 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Чистотел».

В судебное заседание истец ФИО4, ответчики ООО «ОНАР», ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо СПИ МО по ИОИП и розыску особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО5 извещенные надлежащим образом, не явились. Истец в письменном заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело без его участия.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить.

По ходатайству представителя ответчика определением суда в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Европлан» надлежащим АО «Лизинговая компания «Европлан»

В судебном заседании представитель ответчика АО «Лизинговая компания «Европлан» ФИО2, представитель третьего лица ООО «Чистотел» ФИО3, действующие на основании доверенностей, не возражали относительно уточненных заявленных требований истца.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что в производстве МО по ИОИП и розыску особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области находится на исполнении исполнительное производство N. возбужденное от ... взыскании с ООО «ОНАР» в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

... в рамках указанного исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительный лист серии N N от ..., выданного Арбитражным судом ..., судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП и розыску особых исполнительных производств и розыску .... наложен арест в виде запрета на регистрационные действия на ТС МКМ-4503 на шасси «КАМАЗ-43253», государственный регистрационный знак N, VIN N.

Взыскатель ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не является залогодержателем ТС МКМ-4503 на шасси «КАМАЗ-43253», государственный регистрационный знак N, VIN N.

По адресу: ..., ООО «ОНАР» на располагается, заложенное имущество, принадлежащее должнику по указанному адресу не выявлено.

По адресу: ..., находится промышленная площадка с нежилыми помещениями, принадлежащая ...», ООО «ОНАР» не является арендатором помещений и площадей, заложенное имущество, принадлежащее должнику по указанному адресу не выявлено.

Ввиду отсутствия организации по данным адресам, акт о наложении ареста (описи) имущества судебному приставу-исполнителю составить не представилось возможным.

... между ПАО «Европлан» (Лизингодатель) и ООО «ОНАР» (Лизингополучатель) заключен договора лизинга N-ФЛ/СМР-13, в соответствии с которым ПАО «Европлан» приобрело в свою собственность и передало во временное владение и пользование Лизингополучателю на условиях финансовой аренды сроком на 36 месяцев (с ... по ...) ТС МКМ 4503 на шасси «КАМАЗ-43253», государственный регистрационный знак N, VIN N.

ПАО «Европлан» передало во временное владение и пользование ООО «ОНАР» ТС: МКМ -4503 на шасси «КАМАЗ-43253», государственный регистрационный знак N, VIN N, на основании Акта приема-передачи объекта основных средств № N от ....

Договор лизинга является договором присоединения (п. 1.1 Договора лизинга) и заключен в соответствии с Правилами № 1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ни, утвержденными ПАО «Европлан» ... (Правила лизинга), являющимися неотъемлемой частью Договора лизинга.

... между ПАО «Европлан» (Продавец) и ООО «ОНАР» (Покупатель) заключен договор купли-продажи N от ..., указанного ТС: МКМ -4503 на шасси «КАМАЗ-43253», государственный регистрационный знак N, VIN N. Настоящий договор заключен во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) N от ....

На основании передаточного акта от ... АО «Лизинговая компания «Европлан» является правопреемником ПАО «Европлан», в связи с реорганизацией в форме выделения.

Согласно ответу на запрос АО «Лизинговая компания «Европлан» от ... договор лизинга N от ... завершен в плановом режиме и право собственности на указанное ТС передано ООО «ОНАР» на основании договора купли-продажи N от ....

Указанное обстоятельство подтверждается также карточкой учета транспортного средства.

... между ООО «ОНАР» и ООО «Чистотел» заключен договор аренды ТС без экипажа с правом выкупа N, по которому ООО «Чистотел» обязан выкупить ТС и выплатить выкупную стоимость ТС до .... ООО «Чистотел» по состоянию на ... выплатил выкупную стоимость ТС, что подтверждается актом сверки и представленными суду платежными поручениями.

Таким образом ООО «Чистотел» ... приобрело право собственности на ТС МКМ -4503 на шасси «КАМАЗ-43253», государственный регистрационный знак N.

... заключен договор уступки права (требования) между ООО «Чистотел» и ФИО4, по которому предусматривался переход права требования к ООО «ОНАР» о передаче вышеуказанного ТС на основании договора аренды с правом выкупа от ....

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно с п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Таким образом, необходимым условием перехода к арендатору права собственности на арендованное имущество является внесение выкупной цены, при этом обязательного заключения договора купли-продажи после исполнения арендатором условия договора о внесении выкупной цены законодательство не требует.

Факт передачи ООО «Чистотел» транспортного средства МКМ-4503 на шасси «КАМАЗ-43253», государственный регистрационный знак N, VIN N от ООО «ОНАР» на основании договора аренды ТС подтверждается актом приема-передачи от ....

В подтверждение фактического нахождения указанного ТС во владении арендатора суду также были представлены копии договора на техническое обслуживание системы «ГЛОНАСС» от ..., установленной на ТС МКМ -4503 на шасси «КАМАЗ-43253», государственный регистрационный знак N, копия страхового полиса ОСАГО, где страхователем указан ООО «Чистотел» от ..., а также счета-фактуры, и акты выполненных работ, согласно которым ... ООО «Чистотел» осуществляло техническое обслуживание указанного автомобиля.

Поскольку ФИО4 на основании договора уступки права требования ... и договора аренды с правом выкупа ... приобрел право собственности на транспортное средство МКМ-4503 на шасси «КАМАЗ-43253», государственный регистрационный знак N, примененные в отношении ТС арест по долгу ООО «ОНАР» нарушает его право собственника.

То обстоятельство, на день наложения ареста на транспортное средство выкупной платеж не был осуществлен ООО «Чистотел» в полном объеме, не лишает истца права требовать освобождения имущества от ареста (исключения из описи), поскольку он является его законным владельцем на основании договора аренды с правом выкупа и договора уступки права требования, а на момент наложения ареста ... ООО «Чистотел» также имело право при условии полной уплаты выкупной цены, требовать передачи ему предмета договора аренды в собственность, а договора аренды заключен ООО «ОНАР» и ООО «Чистотел» и начал исполняться до наложения ареста постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области N от ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.

Освободить автомобиль, МКМ-4503 идентификационный номер N, ... года выпуска, государственный регистрационный знак N от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области N от ... в рамках исполнительного производства N от ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись В.В. Линькова

В окончательной форме решение принято: 8 сентября 2017 года.

Судья: подпись В.В. Линькова