Решение № 2-3447/2017 2-3447/2017~М-4150/2017 М-4150/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3447/2017

2- 3447/17


Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 31 июля 2017 года

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Мотивированны исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором <***> от 02.12.2014 ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, денежные средства (кредит) в сумме 423 800,00 (Четыреста двадцать три тысячи восемьсот рублей 00 коп.) руб. на цели личного потребления на срок 48 месяцев под 25,50 процента годовых за пользование кредитом, путем зачисления Банком указанных кредитных средств на текущий счет ФИО1 (Номер) на основании ее «Заявления на зачисление кредита» от 02.12.2014г.

При этом, Заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и по процентам за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере по 14 170,44 руб. ежемесячно, что подтверждается подписанным собственноручно ФИО1 «Графиком платежей» от 02.12.2014г. к Договору №19777 от 02.12.2014г. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Рассмотрев «Заявление на реструктуризацию кредита №19777 от 02.12.2014», поданное 11.09.2015г. в Банк заемщиком ФИО1, Кредитор заключил с ФИО1 дополнительное соглашение №1 от 16.09.2015г. к Кредитному договору №19777 от 02.12.2014г., которым предоставил Заемщику отсрочку исполнения обязательств по уплате основного долга сроком на 12 месяцев без увеличения общего срока пользования кредитом, при этом на период отсрочки установил минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов не менее 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, в связи с чем изменился порядок погашения задолженности по кредиту, в рамках которого установлен График платежей, изложенный в новой редакции.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для ПАО Сбербанк такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

07.12.2016 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения.

Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 02.12.2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 и ФИО1.

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2014 в размере 502 728,00 (Пятьсот две тысячи семьсот двадцать восемь рублей) руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 400 641,97 руб.; просроченные проценты за кредит - 99 590,70 руб.; задолженность по неустойке - 2 495,33 руб.

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 227,28 руб.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание будучи надлежаще извещенным, вручено почтовое извещение, не явился

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с кредитным договором <***> от 02.12.2014 ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, денежные средства (кредит) в сумме 423 800,00 (Четыреста двадцать три тысячи восемьсот рублей 00 коп.) руб. на цели личного потребления на срок 48 месяцев под 25,50 процента годовых за пользование кредитом, путем зачисления Банком указанных кредитных средств на текущий счет ФИО1 (Номер) на основании ее «Заявления на зачисление кредита» от 02.12.2014г.

При этом, Заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и по процентам за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере по 14 170,44 руб. ежемесячно, что подтверждается подписанным собственноручно ФИО1 «Графиком платежей» от 02.12.2014г. к Договору №19777 от 02.12.2014г. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Рассмотрев «Заявление на реструктуризацию кредита №19777 от 02.12.2014», поданное 11.09.2015г. в Банк заемщиком ФИО1, Кредитор заключил с ФИО1 дополнительное соглашение №1 от 16.09.2015г. к Кредитному договору №19777 от 02.12.2014г., которым предоставил Заемщику отсрочку исполнения обязательств по уплате основного долга сроком на 12 месяцев без увеличения общего срока пользования кредитом, при этом на период отсрочки установил минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов не менее 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, в связи с чем изменился порядок погашения задолженности по кредиту, в рамках которого установлен График платежей, изложенный в новой редакции.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для ПАО Сбербанк такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

07.12.2016 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. В соответствии ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор №19777 от 02.12.2014 заключен путем подачи заемщиком ФИО1 «Заявления-анкеты на получение Потребительского кредита от 01.12.2014г._» (т.е. направление оферты) в адрес Банка, которое было акцептовано (т.е. принято предложение) Банком путем выдачи кредита в размере 423 800,00 руб. зачислением на новый текущий счет ФИО1 (Номер), указанный в ее «Заявлении на зачисление кредита», что подтверждается Выпиской из лицевого счета (Номер) за период с 02.12.2014 по 13.04.2017гг.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

О достигнутом соглашении между сторонами, в том числе в части размера кредита, срока кредита, а также процентной ставки по кредиту, свидетельствуют подписанные собственноручно заемщиком ФИО1 такие документы как: «Заявление на получение Потребительского кредита от 01.12.2014г.», «График платежей от 02.12.2014г.», являющийся приложением к Кредитному договору 19777 от 02.12.2014г., «Заявление на зачисление кредита от 02.12.2014г.», «Поручение на перечисление денежных средств со счета(ов) вклада(ов), дебетовой(ых) банковской(их) карты(т), текущего(их) счета(ов) в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направленных на досрочное погашение кредита или его части» от 02.12.2014г.

Вместе с тем, подтверждением волеизъявления обеих сторон на выдачу и получение заемных средств, а также свидетельством о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств является реальное зачисление Банком и получение 02.12.2014г. со своего текущего счета Ответчиком суммы кредита, а также периодическое (начиная с 29.12.2014г. и по 17.11.2016г.) внесение ответчиком (а также ее родственниками) платежей на текущий счет ФИО1 (Номер) для их дальнейшего перечисления в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору №19777 от 02.12.2014г. (что подтверждается «Выпиской из лицевого счета (Номер) за период с 02.12.2014 по 13.04.2017гг.; «Поручением на перечисление денежных средств в погашение платежей по кредитному договору» от 02.12.2014г.).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ. по кредитному договору банк или иная кредитная и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, несмотря на предоставленную реструктуризацию, заемщик продолжил вносить платежи в погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи не регулярно, нарушая новый График погашения платежей, а после 17.11.2016г. перестал осуществлять платежи вовсе.

ЮЗБ ПАО Сбербанк было принято решение об обращении, в суд с исковыми требованиями к Ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.12.2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 и ФИО1.

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2014 в размере 502 728,00 (Пятьсот две тысячи семьсот двадцать восемь рублей) руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 400 641,97 руб.; просроченные проценты за кредит - 99 590,70 руб.; задолженность по неустойке - 2 495,33 руб.

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемшика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 227,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: