Определение № 9-253/2017 9-49/2017 9-49/2017~9-253/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 9-253/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Вилючинск Камчатского края

03 апреля 2017 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив заявление муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодостанбжение» Вилючинского городского округа о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодостанбжение» Вилючинского городского округа (далее МУП ГТВС) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 9 478 руб. 36 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование заявлено о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что МУП ГТВС требования заявлены в порядке приказного судопроизводства, которые в соответствии со ст. 23 ГПК РФ отнесены к подсудности мирового судьи, оснований для принятия его к производству Вилючинского городского суда Камчатского края не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 Закона Камчатского края от 22 апреля 2008 года № 32 «О мировых судьях в Камчатском крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ и приложением к Закону Камчатского края «О мировых судьях» рассмотрение настоящего заявления отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края.

Учитывая изложенное, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодостанбжение» Вилючинского городского округа о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения с соблюдением требований ст.ст. 28, 124 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить заявление муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодостанбжение» Вилючинского городского округа о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, лицу его подавшему.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Н.М. Хорхордина