Постановление № 5-151/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-151/2018

Дело № года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 12 июля 2018 года

Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области А. И. Лебедев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленное и. о. начальника полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, женатого, никого на иждивении не имеющего, работающего рабочим в филиале <данные изъяты> инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он, находясь около гаража № в гаражном кооперативе <данные изъяты><адрес>, из-за личных неприязненных отношений совершил нанесение побоев в виде нескольких ударов по лицу и по телу Потерпевший №1, причинив последнему нравственные страдания и физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью в Осташковскую ЦРБ. Согласно заключению судебного медицинского эксперта у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина в области лба, рана верхней губы. Указанные телесные повреждения возникли в результате не менее чем двукратного воздействия твердого тупого предмета, предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения в области лба возникли в результате воздействия твердого тупого предмета. Высказаться о механизме образования раны в области верхней губы, времени образования всех телесных повреждений, не представляется возможным, так как нет описания их характера.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением о продлении проверки по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением, поступившим в ДЧ МО МВД России «Осташковский» ДД.ММ.ГГГГ: в 20 часов 20 минут от фельдшера ССП ФИО2 о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: ушиб, ссадины в области лба, ушиб спинки носа, носовое кровотечение, ушиб верхней губы;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3 об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- рапортом УУП МО МВД России «Осташковский»;

- картой вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз: ушиб, ссадина в области лба, ушиб спинки носа, носовое кровотечение, ушиб верхней губы;

- заключением эксперта Осташковского МРО СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина в области лба, рана верхней губы. Указанные телесные повреждения возникли в результате не менее чем двукратного воздействия твердого тупого предмета, предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения в области лба возникли в результате воздействия твердого тупого предмета. Высказаться о механизме образования раны в области верхней губы, времени образования всех телесных повреждений не представляется возможным, так как нет описания их характера.

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа в полном размере вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

МО МВД России «Осташковский», ИНН <***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, КБК 18811690040046000140, счет № 40101810600000010005 в отделении Тверь, БИК 042809001, идентификатор 18880369184804907537.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А. И. Лебедев