Определение № 2-54/2017 2-54/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-54/2017

Дело № 2-54/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 17 февраля 2017 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Аленевской Н.Г.,

с участием прокурора Кичменгско-Городецкого района Камаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кичменгско-Городецкого района Вологодской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации о продаже удостоверений на право управления транспортными средствами, запрещенной к распространению,

установил:

прокурор Кичменгско-Городецкого района Вологодской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации о продаже удостоверений на право управления транспортными средствами, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование заявления указал, что в результате мониторинга сети "Интернет" на сайте с URL-адресом http://prava-today.com выявлена информация о продаже удостоверений на право управления транспортными средствами. Возможность покупки документов, предоставляемая указанным сайтом, ущемляет права неопределенного круга граждан, потворствует совершению коррупционных правонарушений в названной сфере, препятствует надлежащему осуществлению деятельности по обучению и получению соответствующих навыков управления транспортными средствами, а также обеспечению безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. При этом вход на данный сайт свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса сайта не требуется, ограничения на его передачу, копирование и распространение отсутствуют. Указанный сайт http://prava-today.com предлагает получение водительского удостоверения без прохождения соответствующего официального обучения и сдачи экзамена, что является недопустимым, поскольку несет угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения и непосредственно потенциального покупателя, а также пропагандирует взяточничество, получение прав без соответствующих экзаменов. В связи с чем просит признать информацию, размещенную на страницах сайта с URL-адресом http://prava-today.com информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Прокурор Камаев С.А. в судебном заседании от исковых требований отказался, при этом приобщил к материалам дела письменное заявление, указав, что сайт с URL-адресом http://prava-today.com уже внесен в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в подтверждение чего представил скриншот страницы сайта http://eаis/rkn.gov.ru/. Последствия отказа от иска ему известны.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что при обращении к Единому реестру доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, размещенному на официальном сайте http://eаis/rkn.gov.ru/, получена информация, что сайт http://prava-today.com уже внесен в реестр на основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.12.2016 по делу № 2а-14356/2016, в связи с чем просит суд отказать прокурору в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменное заявление прокурора об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку прокурор Камаев С.А. заявленные исковые требования не поддержал по причине внесения сайта с URL-адресом http://prava-today.com в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Кичменгско-Городецкого района от заявления в интересах Российской федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на страницах сайта с URL-адресом http://prava-today.com, о продаже удостоверений на право управления транспортными средствами, запрещенной к распространению.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья - Р.В. Шемякина.