Приговор № 1-202/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-202/2026

№ 1-202/2026 (№ 12501320026000047)

УИД 42RS0002-01-2026-000286-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 02 апреля 2026 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Тимошенко Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хоровинкина В.Л., предоставившего удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.02.2025, вступившим в законную силу 01.03.2025, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей ФИО1 исполнено, штраф оплачен 25.03.2025, ФИО1 19.02.2025 обратился с заявлением о сдаче водительского удостоверения в отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, дата окончания исполнения постановления 01.09.2026.

Согласно части 1 статьи 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 10.12.2025 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

10.12.2025 около 00 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем № с целью передвижения по дорогам пгт. Бачатский, Беловского городского округа, Кемеровской области - Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, проследовал к автомобилю №, находящемуся около <адрес> сел за руль, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение с района дома <адрес> по автодорогам пгт. Бачатский, Беловского городского округа, Кемеровской области - Кузбасса.

10.12.2025 в 00 часов 30 минут около дома № 58 по ул. Шевцовой, пгт.Бачатский, Беловского городского округа, Кемеровской области – Кузбасса, ФИО1 задержан при управлении автомобилем «№, остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, 10.12.2025 в 00 часов 30 минут ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился тем самым его преступные действия пресечены.

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10.12.2025 в 00 часов 30 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «Pro-100 touch-K», заводской номер прибора №906796, свидетельство о поверке от 14.03.2025, установлено у ФИО1 наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,047 мг/л, то есть водитель ФИО1 на момент управления транспортным средством и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил оглашенные показания с предварительного расследования (том 1 л.д. 95-98), где он пояснял, что в марте 2025 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, за управление транспортным средством в состоянии опьянении, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, оплатил его в полном объеме. Водительское удостоверение сдал в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. № приобрел в октябре 2022 года, автомобиль находится в его собственности. 09.12.2025 он распивал спиртные напитки, вечером не смог вызвать такси и поехал к маме на своем автомобиле. Уже 10.12.2025 около 00.30 часов, управляя автомобилем № был остановлен экипажем Госавтоинспекции по ул. Шевцовой пгт. Бачатский г.Белово. Сотрудник Госавтоинспекции подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления. Сотрудник Госавтоинспекции пригласил его в патрульный автомобиль и сообщил, что у него имеются подозрения о нахождении его в состоянии опьянения. Он не отрицал, что употребил алкоголь и продул прибор алкотектора, результат показал 1,047 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом согласился, подписал все протоколы, а после его автомобиль был помещен на стоянку ОМВД России «Беловский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что виноват, понимает, что 10.12.2025 управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. Обязуется, что более подобного не совершит. Сделал для себя правильные выводы. В настоящее время он работает официально, наряду с этим обучается в высшем учебном заведении, проживает с супругой, у него <данные изъяты>.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что в период с 13 часов 09.12.2025 до 03 часов 10.12.2025 совместно с ФИО10 несли службу в составе экипажа №816 совместно, когда 10.12.2025 около 00.30 часов ими был замечен автомобиль, который двигался медленно, чем вызвал у них подозрение. Они решили проверить данный автомобиль, поехали за ним. При помощи проблесковых маячков автомобиль был остановлен в районе дома <адрес>. Подойдя к водителю, представились, предъявили служебное удостоверение и потребовали предъявить документы. Водитель представил документы и сообщил, что лишен водительского удостоверения. В ходе разговора с водителем заподозрили, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта, нарушена речь, поведение не соответствующее обстановке. Мужчину сопроводили в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле водитель представился ФИО1 и сообщил что накануне выпивал. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 расписался. На месте ФИО1 продул прибор алкотектор, результат составил 1,047 мг/л. С результатом ФИО1 согласился. Составили акт освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 подписал акт. В ходе оформления установлено, что ФИО1 ранее лишен права управления транспортными средствами. Транспортное средство ФИО1 – № был помещен на территорию отделения тылового обеспечения ОМВД России «Беловский».

Показаниями свидетеля ФИО11 с предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 (том 1 л.д. 133-136).

Письменными материалами дела:

- рапортом инспектора Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» лейтенанта полиции ФИО13 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Беловский» (том 1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025, в соответствии с которым объектом осмотра является автомобиль №, красного цвета, на автомобиле имеются повреждения разбит поворотник с правой стороны на правой передней двери снизу имеются вмятины и царапины (том 1 л.д. 9-17),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2026, согласно которого на DVD-R диске с видеорегистратора от 10.12.2025 просмотрен первый файл, на котором запись ведется из салона патрульного автомобиля. Запечатлено движется автомобиля, которому сотрудники подали сигнал об остановке при помощи проблесковых маячков. Автомобиль свернул в карман и остановился, к автомобилю подошел сотрудник. Из автомобиля вышел мужчина в светлой майке с рисунком без рукавов и штанах. При просмотре второго файла установлено, что запись ведется внутри салона патрульного автомобиля. Запечатлен диалог между сотрудником и мужчиной, который представился ФИО1 и пояснил, что он управлял автомобиль № будучи лишенным права управления транспортными средствами. В отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления ТС, запечатлена процедура продува алкотектора, с результатом 1,047 мг/л выдыхаемого воздуха ФИО1 согласился. Распечатан чек и составлен акт освидетельствования, ФИО1 поставил подпись. В ходе оформления у ФИО1 имелись покраснения на лице, в момент когда ФИО1 отвечал на вопросы сотрудников полиции, речь была невнятная (том 1 л.д. 43-46),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2026 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Беловский» КУСП за № 18816 от 10.12.2025, а именно: рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» ФИО14 в котором он докладывает, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по <адрес> имеются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Вверху слева имеется оттиск печати с КУСП № 18816 от 10.12.2025; протокол 42 АГ № 279514 об отстранении от управления транспортным средством. Дата составления протокола 10.12.2025 в 00 часов 38 минут, место составления <адрес>, от имени инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» ФИО15 в отношении ФИО1, что он находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством производилась видеозапись, без участия понятых. В протоколе имеется подпись должностного лица, составившего протокол ФИО16 ФИО1; акт 42 АО № 036688 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.12.2025, от имени инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» ФИО17 в отношении ФИО1 на проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 согласился, результат освидетельствования 1,047 мг/л. С результатом ФИО1 согласился, о чем написал собственноручно «согласен». В акте имеется подпись должностного лица, составившего акт ФИО2, ФИО1; чек с результатом освидетельствования алкотектора «Pro-100 touch-K» №906796 от 10.12.2025, время 00 часов 51 минута, дата поверки 14.03.2025, тест №00590, результат 1,047 мг/л обследуемый: ФИО1, в чеке имеется подпись ФИО1 и инспектора ФИО18 свидетельство о поверке; справка, выполненная на белом листе бумаги формата А4, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с указанием административных правонарушений и судимостей; списки нарушения на имя ФИО1; карточка операций с ВУ на ФИО1 (том 1 л.д. 48-87),

- протоколом осмотра документов от 12 01.2026 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрены сопроводительное письмо; постановление мирового судьи судебного участка № 1 дело № 5-41/2025 от 06.02.2025, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП; сопроводительное письмо; постановление мирового судьи судебного участка № 2 дело № 5-238 от 12.11.2015. Согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП; сопроводительное письмо; приговор мирового судьи судебного участка № 1 дело № 1-22/2017 от 21.03.2017 (том 1 л.д. 48-87),

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрена карточка учета транспортного средства по тексту №, год выпуска – 2004, автомобиль красного цвета, двигатель №, владелец ТС – ФИО1, ФИО19 паспорт ТС серия 42 МК № 678902 на автомобиль марки «№ указан владелец ТС – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации ТС серия <...> на автомобиль марки № указан владелец ТС – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; чек об оплате штрафа от 23.12.2025; чек об оплате штрафа от 25.03.2025 (том 1 л.д. 48-87),

- протоколом осмотра документов от 12.01.2026 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрены копии административного материала от 04.01.2025: титульного листа материала об АП; перечень документов; протокол по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования; протокол о задержании ТС; карточка операции с ВУ; справка; список правонарушений; постановление; карточка операций с ВУ; свидетельство о поверке; уведомление и определения (том 1 л.д. 48-87),

- протоколом наложения ареста на имущество от 19.01.2026, составленный в присутствии подозреваемого ФИО1 защитника Хоровинкин В.Л., согласно которого на основании постановления суда от 23.12.2025 и в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество №, определить место хранение вещественного доказательства территорию отделения тылового обеспечения ОМВД России «Беловский» по адресу г.Белово ул. ФИО3 12, принадлежащий ФИО1 Арест наложен на следующее имущество: № Имущество, на которое наложен арест, изъято и определено место хранение вещественного доказательства территорию отделения тылового обеспечения ОМВД России «Беловский» по адресу: <...> (том 1 л.д. 141-144).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей ФИО20 протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей ФИО21 а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1 не отрицающего факт управления автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего на учетах у врача нарколога и психиатра, характеризующегося участковым полиции по месту жительства удовлетворительно, соседями – положительно и по месту работы положительно, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, отсутствие судимости, занятие общественно-полезным трудом, нахождение на иждивении ФИО22

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, применение ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, раскаялся, в целом положительно характеризуется, работает, учится, <данные изъяты>, судимости не имеет, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.ст. 47, 49 УК РФ.

В соответствии с п.3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.

Для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Исходя из положений п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что транспортное средство – №, принадлежит ФИО1 и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Таким образом, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации.

На досудебной стадии производства по делу, в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 23.12.2025 разрешено наложение ареста на автомобиль № с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества. Согласно протокола о наложении ареста на имущество от 19.01.2026 - наложен арест на №.

Поскольку арест на имущество является обеспечительной мерой соблюдения порядка уголовного судопроизводства, а для конфискации транспортного средства и обращения его в собственность государства требуется определенный промежуток времени, то арест на автомобиль следует сохранять до исполнения приговора суда в части его конфискации, после чего он подлежит отмене.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На основании ст.115 УПК РФ, меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, а именно на №, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества - сохранить до исполнения конфискации и реализации транспортного средства, после чего отменить.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать вещественное доказательство – автомобиль № цвет кузова (кабины) «красный», изъятый на основании постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 23.12.2025 и хранящийся на территории тылового обеспечения Отдела МВД России «Беловский» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...> /с комплектом ключей от автомобиля, ПТС серия 42 МК № 678902, СТС серия <...>, с договором купли-продажи/, обратить в собственность государства; остальные вещественные доказательства – хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.С. Щепкина