Решение № 2А-2838/2026 2А-2838/2026~М-1765/2026 А-2838/2026 М-1765/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2А-2838/2026

дело №а-2838/2026

УИД 03RS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по <адрес> (далее по тексту Управление) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1. об установлении дополнительных административных ограничений. Свое административное исковое заявление Управление мотивировало тем, что ФИО1 состоит в Отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> на учете как лицо, в отношении которого на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении него ряда ограничений, а именно: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО1. административные ограничения были дополнены следующими ограничениями, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00ч. до 06.00ч., а количество раз его явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации было увеличено до трех раз в месяц. С момента установления ФИО1. дополнительных административных ограничений он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В связи с чем, Управление просило суд установить ФИО1. дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22.00 час. 00 мин. до 06.00 час. 00 мин., а также запрета выезда за пределы территории <адрес> РБ без уведомления контролирующего органа внутренних дел.

В судебное заседание Управление МВД России по <адрес>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, заявление о его отложении не представило.

Административный ответчик ФИО1. о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил, как и не представил свои возражения относительно заявленных административным истцом административно исковых требований.

С учетом мнения участника процесса и на основании ч.ч. 2 и 7 ст. 150, 272 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Прокурор ФИО2. дала заключение, в котором считала данное административно исковое заявление Управления подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, находит настоящее административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу ниже следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона и п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями, а именно: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Основанием для принятия судом такого решения явился факт того, что ФИО1 приговором Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при опасном рецидиве преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. был поставлен в Отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> на профилактический учет как лицо в отношение, которого был установлен административный надзор.

Решение Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО1. административные ограничения были дополнены следующими ограничениями, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00ч. до 06.00ч., а количество раз его явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации было увеличено до трех раз в месяц.

При этом с момента вынесения судом указанного решения и установления ФИО1 дополнительных административных ограничений он 4 раза, в установленном законе порядке, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучия населения и общественную нравственность (1 раз) и на общественную безопасность и общественный порядок (2 раза):

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

При этом как следует из справки характеристики представленной в отношении ФИО1 он проживает в общежитии «Уфакран», расположенном по адресу: РБ, <адрес> бригад, <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в отношении него не поступали, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Учитывая фактически установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о наличии правовых обстоятельств для удовлетворения требование Управления об установлении ФИО1 дополнительных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22.00 час. 00 мин. до 06.00 час. 00 мин.,

- запрета выезда за пределы территории <адрес> РБ без уведомления контролирующего органа внутренних дел

Установление в отношении ФИО1. данных ограничений положения Закона не нарушают, соответствуют ему, отвечают требованиям законности и соответствует характеру совершенных ФИО1 административных правонарушений и его поведения в период нахождения под административным надзором.

Административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования - городского округа <адрес> Республики Башкортостан без разрешения территориального органа внутренних дел подлежит установлению ФИО1 в силу положений п. 29 Пленума.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

Административно исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующими административными ограничениями:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования - городского округа <адрес> Республики Башкортостан без разрешения территориального органа внутренних дел.

В остальной части административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решениями Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.К. Серов