Постановление № 1-389/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-389/2020УИД: 66RS0003-02-2020-001291-57 № 1-389/2020 27 июля 2020 года г. Екатеринбург Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савинова С.А., при секретаре Исмаковой Э.Р., с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С., обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Балай К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО ОП №2 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Б. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 13.06.2020 около 19:36, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь по адресу: <...>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя мобильный телефон «Redmi Note Pro 8» посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, произвел его оплату при помощи перевода денежных средств, после чего получили информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Далее, 13.06.2020 около 21:30 ФИО1 прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному в лесном массиве на расстоянии 500 метров от автодороги <...>, где на земле под камнем обнаружил тайник, из которого извлек пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон <...> массой не менее 1,7 грамма, что относится к значительному размеру, который он поднял и поместил в передний правый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе указанное наркотическое средство, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия его сотрудниками полиции. 13.06.2020 около 22:00 ФИО1 задержан сотрудниками полиции на тротуаре возле <...>, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон <...> массой не менее 1,70 грамма, что является значительным размером. Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 1,7 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. В ходе предварительного расследования от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны. Он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, совершил приобретение товаров для «Центра социальной помощи семье и детям «Гнездышко» Кировского района г. Екатеринбурга, принес извинения. Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны, готов оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Обвиняемый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Прокурор полагал невозможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство с учетом характеристики личности обвиняемого. Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 части 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, направлено против здоровья населения и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. Судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен. Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, он не судим, <...> совершил приобретение товаров для «Центра социальной помощи семье и детям «Гнездышко» Кировского района г. Екатеринбурга, а также принес извинения. Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства. В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон «Redmi Note Pro 8». В судебном заседании установлено, что ФИО1 при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое средство для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Вещественные доказательства: -наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить (л.д. 31); -мобильный телефон «Redmi Note Pro 8», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу – обратить в доход государства (л.д.37). Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Постановление изготовлено на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате. Председательствующий С.А. Савинов Реквизиты перечисления средств в доход государства: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/с <***>) ИНН <***> КПП 667101001 Расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001 ОКТМО 65701000 КБК 18811621010016000140 УИН 0 Судебный штраф. Суд:Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Савинов Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 июня 2021 г. по делу № 1-389/2020 Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-389/2020 Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-389/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-389/2020 Приговор от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-389/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-389/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 1-389/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-389/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |