СудАкт в соцсетях

Решение № 2-24/2020 2-24/2020(2-701/2019;)~М-665/2019 2-701/2019 М-665/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-24/2020

Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданские и административные

Граж. дело № 2-24/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующей судьи Абдокова Н.М.

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Управления лесами КЧР к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Управления лесами КЧР обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в его обоснование, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Потерпевшим по данному уголовному делу было признано РГКУ «Кубанское лесничество» и Управление лесами КЧР. Как установлено судом, размер причиненного ответчиком Государственному лесному фонду РФ (в лице Управления лесами КЧР) незаконной рубкой деревьев ущерба составляет 3 223 153,08 рублей.

На основании изложенного, Управление лесами КЧР просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба, причиненного Государственному лесному фонду РФ незаконной рубкой деревьев, в размере 3 223 153,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что Управление лесами КЧР поддерживает свои исковые требования и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истца, однако возражал против заявленного им размера ущерба.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Управления лесами КЧР к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Потерпевшим по данному уголовному делу признано РГКУ «Кубанское лесничество», находящееся в ведомственном подчинении Управления лесами КЧР.

Как установлено судом, размер причиненного ответчиком Государственному лесному фонду РФ, то есть Управлению лесами КЧР незаконной рубкой деревьев ущерба составил 3 223 153,08 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются, в том числе, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины, и установленная данной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинетелем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по смыслу названных норм ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, на что также обращено внимание судов в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении».

Как указано выше, вступившим в законную силу вышеуказанным приговором суда установлено, что именно ответчик является причинителем вреда истцу, и с достоверностью установлен размер причиненного вреда в сумме 3 223 153,08 рублей, в связи с чем, исковые требования Управления лесами КЧР к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением вреда в указанном размере подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления лесами КЧР к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления лесами КЧР сумму ущерба, причиненного Государственному лесному фонду РФ незаконной рубкой деревьев, в размере 3 223 153 (три миллиона двести двадцать три тысячи сто пятьдесят три) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 21 января 2020 года.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков