Постановление № 1-357/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-357/2021

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты> года <адрес>

Судья <данные изъяты> суда <адрес> ФИО10

С участием помощника <данные изъяты> прокурора ФИО3

обвиняемого ФИО1

Защитника-адвоката ФИО4

Следователя ФИО5

При секретаре ФИО6

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>.1 <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил превышение должностных полномочий, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Финансирование работ по контракту производилось за счет средств бюджета <данные изъяты> 2020 год.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» направлен6о уведомление о том, что <данные изъяты>» не имеет возможности установить весь объем ограждений типа <данные изъяты>

В ответе на данное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 указано, что оставшиеся конструкции при выполнении работ по капитальному ремонту <адрес> ( 4 этап) необходимо установить в следующем порядке: <данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что ФИО1, являясь начальником инженерно-технического отдела <данные изъяты>», достоверно зная о ходе выполнения работ по капитальному ремонту на <адрес>, в том числе о несоответствии фактически выполненных работ условиям контракта, из корыстной заинтересованности, поставил свою резолюцию, подтвердив соответствие выполненных работ заявленным по муниципальному контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на отсутствие на то законных оснований.

По результатам произведенных обмеров совместно с главным специалистом технического надзора <данные изъяты>» <адрес> ФИО9 установлено, что устройство покрытий ЛСР №, работы по озеленению ЛСР №, <данные изъяты>.

Своими действиями, выразившимися в подписании актов выполненных работ на сумму 4 178 288, 00 рублей, из которых на 597 565 рублей работы фактически не были выполнены, ФИО1 существенно нарушил права и законные и интересы граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства и причинил имущественный ущерб муниципальному образованию «Сертолово».

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ст.286 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании следователь заявил ходатайство, поданное в суд с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 и освобождении от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, указывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, которое относится к категории средней тяжести, возместил причинённый ущерб.

ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, при этом пояснив, что все необходимые условия для такого прекращения уголовного дела, предусмотренные законом соблюдены полностью, а сведения об участии ФИО1 в совершённом преступлении, изложенные в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены в ходе рассмотрения ходатайства, учитывая личность ФИО1, учитывая, что ущерб возмещен полностью о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего о возмещении ущерба, ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд при рассмотрении ходатайства пришёл к выводу, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства и учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 совершил преступление впервые, в настоящее время полностью загладил причинённый вред, имеются в материалах уголовного дела заявление от представителя потерпевшего и суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая материальное положение ФИО1, который работает и содержит несовершеннолетнего ребёнка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, 104.4 - 104.5, 76.2 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок его оплаты в течение месяца ( 30 дней) с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 в соответствии с положениями ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий ( штрафов), зачисляемых в федеральный бюджет:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья