Решение № 2-78/2020 2-78/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-78/2020

Дело 2- 78/2020 «А»


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года с. Амурзет, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Моревой С.А.,

при секретаре Ахметчиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от /ДАТА/ в размере 275758,12 руб., а также взыскании судебных расходов в размере 5957,58 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела не извещен. Согласно имеющегося в материалах дела конверта с неврученным извещением о рассмотрении гражданского дела, который направлялся по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе с тем, вручить извещение ответчику не представилось возможным, поскольку адресат за письмом не являлся.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ФИО1, /ДАТА/ года рождения, с /ДАТА/ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика..

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ регламентирует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что между банком и ответчиком был заключен договор № от /ДАТА/ о предоставлении кредита в размере 186 000 рублей 20 копеек. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, в то время как ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства по погашению кредита, за период с /ДАТА/ по /ДАТА/, допускал просрочку по оплате, чем нарушал условия договора.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на /ДАТА/ задолженность ФИО1 составила 275 758 рублей 12 копеек, из них: 161 206 рублей 71 копейка – размер задолженности по оплате основного долга; 114 551 рубль 40 копеек – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, исключающих возможность взыскания денежных средств в испрашиваемом банком размере, суд признает требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку цена иска составила 275 758 рублей 12 копеек, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 957 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» сумму задолженности в размере 275 758 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 957 рублей 58 копеек, а всего взыскать 281 715 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО.

Судья С.А. Морева