Решение № 2-2799/2024 2-2799/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-2799/2024

КОПИЯ

Дело № 2-2799/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ОСФР по ХМАО-Югре ФИО2, представителя ответчика ПАО «Сургутнефтегаз» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре и публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» об обязании включения в специальный стаж периода работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании произвести корректировку лицевого счёта,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании включения в специальный стаж периода работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании произвести корректировку лицевого счёта.

Свои требования мотивирует тем, что обратился в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости по Списку №. Ответчиком вынесено решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа по Списку №. При вынесении решения, ответчиком в стаж работы по Списку № не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дефектоскописта рентгено-, гаммаграфирования в УПТК «Сургутского строительно-монтажного треста № ОАО «Сургутнефтегаз». Данный период включен ответчиком только в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. С таким решение истец не согласен. Согласно уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель подтверждал льготный характера работы истца в спорный период. Первоначально истец обращался с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в назначении пенсии ему было отказано по причине того, что ранее выданная работодателем справка от ДД.ММ.ГГГГ СМТ-2 ОАО СНГ, подтверждающая факт льготной работы по Списку № признана недействительной, в результате проверки работодателем была представлена новая справка от ДД.ММ.ГГГГ, которая не подтверждает занятости истца в условиях, предусмотренных Списком №,

Истец, с учетом уточнения, просит суд:

- возложить обязанность на ОСФР по ХМАО-Югре, включить в специальный стаж по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования (за исключением отпуска без сохранения заработной платы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и п. 2. ст. 33 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в возрасте 47 лет (то есть с ДД.ММ.ГГГГ);

- возложить на ПАО «Сургутнефтегаз» Сургутский строительный монтажный трест № обязанность произвести корректировку лицевого счета за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода льготы по Списку №, с кодом позиции – 27-1/12205000-1754а – за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ОСФР по ХМАО-Югре предъявленный иск не признал, согласно представленного письменного возражения и дополнения к нему не признание иска обосновывает следующим.

Оспариваемый период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в Список №, т.к. используемые аппараты ФИО5-2 и Пион предназначены для работы в промышленности, в том время как работодатель осуществляет деятельность в строительстве. Основными задачами СМТ-2 ОАО «СНГ» является строительство и капитальный ремонт объектов, контроль качества сварных соединений трубопроводов. Таким образом, дефектоскописты ренгено-гаммаграфирования СМТ-2 не имеют права на досрочную пенсию в соответствии с позицией 12205000-1754а раздела XXII Списка №, так как осуществляет работы на рентгеновских установках. Не приобретают право на пенсионные льготы также в соответствии с позицией №б раздела XXII Списка №, т.к. заняты в строительстве. В 2002 году у истца имеются 25 дней отпуска без сохранения заработной платы, которые не могут быть учтены в специальный стаж. С учётом спорного периода стаж по Списку № составит 8 лет 10 месяцев 24 дня, что давало бы право на установление пенсии в 47 лет (ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, по мнению ответчика, требование истца о признании права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку с указанной даты он не обращался с заявлением об установлении пенсии.

Ответчик ПАО «Сургутнефтегаз» предъявленный иск не признал, согласно представленного письменного возражения и дополнения к нему не признание иска обосновывает следующим.

Истец в заявленный спорный период работал на рентгеновских аппаратах и приборах (ФИО5, Пион), а не на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии, в связи с чем, работа истца не подпадает под позицию 12205000-1754а раздела XXII Списка №. СМТ-2 не относится к предприятиям промышленности, поэтому работа истца не подпадает под позицию 12205000-1754б раздела XXII Списка № (работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности). В справке от ДД.ММ.ГГГГ было ошибочно указано о том, что спорный период включается в специальный стаж по Списку №, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ была оформлена новая справка, сведения из которой был учтены при принятии решения об отказе в установлении пенсии. Доказательств, подтверждающих выполнение истцом работ на переносных рентгеновских аппаратах в режиме полного рабочего дня не представлено.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные требования с учётом уточнения поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ранее работодатель передавал в пенсионный орган сведения о льготном характере работы истца, соответствующие списки согласовывались руководством пенсионного органа, выдавались подтверждающие справки. Указывает на непоследовательное поведение работодателя, который выдавал четыре справки на основании одних и тех же документах, противоречащие друг другу. Утверждение работодателя о том, что истец не выполнял работу по должности, предусматривающей льготное пенсионное обеспечение более 80 % рабочего времени не подтверждено соответствующими доказательствами.

Представители ответчиков ОСФР по ХМАО-Югре и ПАО «Сургутнефтегаз» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнений к ним.

Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца и представителей ответчиков, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к Пенсионный Фонд <адрес> (в настоящее время правопреемник ОСФР по ХМАО-Югре) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При обращении за досрочной пенсией, работодателем ПАО «Сургутнефтегаз» Сургутский строительно-монтажный трест № была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, о подтверждении льготных условий труда по Списку № в период работы истца в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как работа с вредными условиями труда, которая относится к Списку №, разделу XXII «Работа с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами», позиции 12205000-1754а, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В основании выдачи справки были указаны следующие документы: книги приказов по личному составу за 1996-2017, личная карточка Ф. Т-2, лицевые счета 1996-2017, акты выполненных работ 1996-2002, журнал регистрации индивидуальных доз облучения 1996-2002, ведомость наличия основных средств, наряды на выполнения работ за 1996-2002, паспорта рентгеновских аппаратов (ФИО5-02, Пион), Положение об СМТ-2.

Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, в назначении пенсии ФИО4 было отказано. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дефектоскописта не был включен пенсионным органом в стаж работы по Списку № в связи с тем, что по сведениям представленной справки и сведений индивидуального (персонифицированного) учёта имеются расхождения. Управлением запрошена проверка факта льготной работы.

Согласно представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ работодателем ОАО СНГ СМТ-2 была представлена новая справка №, в которой период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель подтверждает, как п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № «О страховых пенсиях», и просит ранее выданную справку № от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительной.

Согласно имеющихся в материалах дела выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены с кодом льготных условий труда 27-1/12205000-1754а.

По запросу суда у ответчика ОСФР по ХМАО-Югре была истребована выписка из индивидуального лицевого счета на дату обращения к ответчику – ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ИЛС была представлена только на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 повторно обратился к ответчику ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о досрочном назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчик решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием стажа работы по Списку №.

Согласно решения ответчика, страховой стаж истца: составил 35 лет 6 месяцев 15 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 29 лет 05 месяцев 19 день, стаж работы по Списку № – 3 года 5 месяцев 19 дней (с учётом Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П – 5 лет 2 месяца 14 дней).

При вынесении решения ответчиком в стаж работы по Списку № не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дефектоскописта рентгено-, гаммаграфирования в УПТК Сургутского строительно-монтажного треста № ОАО «Сургутнефтегаз». ОСФР по ХМАО-Югре указывает, что право у истца на досрочную пенсию возникает ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным решением пенсионного органа, ФИО4 обратился к работодателю ПАО «Сургутнефтегаз» СМТ-2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была представлена уточняющая справка №, в которой работодатель подтверждает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относится к Списку №, разделу XXII «Работа с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами», позиции 12205000-1754а, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая, что специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с особыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составляет 06 лет 03 месяца 22 дня.

В основании выдачи справки работодатель указывает следующие документы: книги приказов по личному составу за 1996-2023, личная карточка Ф. Т- 2, лицевые счета 1996-2023, акты приемки выполненных работ 1996-2002, журнал регистрации индивидуальных доз облучения 1996-2002, ведомость наличия основных средств, наряды на выполнения работ за 1996-2002, паспорта рентгеновских аппаратов (ФИО5-02, Пион), Положение об СМТ- 2, карта аттестации рабочего места.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с настоящим законом подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета (ст. 14 Закона).

Дата регистрации ФИО4 в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списками №, 2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, разделом XXII Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами, раздел 5. Прочие работы, код 12205000-1754а пользуются работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», п. 11 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как установлено из трудовой книжки ФИО4, истец был принят с ДД.ММ.ГГГГ СМТ-2 Управление производственно-технологической комплектации ОАО «СНГ» дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования второго разряда (на основании приказа №к) от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в этой же профессии на третий разряд (на основании приказа №к/ от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведен на четвертый разряд (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к) с ДД.ММ.ГГГГ переведен в этой же должности 5 разряда (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), работал в качестве дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования 5 разряда до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утв. Приказом Минсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно представленных письменных доказательств, а именно выписки из карты аттестации №, с установленной датой внесения от марта 1999 года, установлены сведения об аттестации рабочих мест – в строке 50 операция отражено: просвечивание трубы в различных условиях при помощи стационарных и передвижных источников излучения. Контроль качества стыковых соединений труб ренгено, гамма-графированным способом, ультразвуковой контроль. Используемое материалы и сырье: ренгенопленка, хим.реагенты, в строке 60, - 4.73 ионизирующее излучение, 5.08-5.14 напряженность трудового процесса количество показателей 3-го класса, строка 100. Продолжительность рабочей недели (36 часов КЗОТ), продолжительность дополнительного отпуска 12 дней (основание: список производств и цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день). Строка 110 – льготное пенсионное обеспечение: Список № вид производства 12205000 XXII вид работ: работа с радиоактивными источниками ионизирующий излучений (позиция 13 символ) в списки профессий, должности 12205000-1754а.

Согласно утвержденного прилагаемого к аттестации рабочего места перечня профессий и должностей работников управления СМТ-2 на бесплатное получение молока или других заменяющих его продуктов п. 6 установлена профессия – дефектоскопист ренгеногаммаграфирования. В выписке из карты аттестации был представлен документ – регламент выполнения должностных обязанностей и видов работ дефектоскописта УККС. В строке 140 периодичность медицинских осмотров согласованных с центрами Госсанэпиднадзора - 1 раз в год. Заключение аттестационной комиссии: рабочее место аттестовано. Результаты Аттестации работодателем обжалованы не были.

Согласно представленного Перечня рабочих мест, работникам которых установлена пенсия с особыми условиями труда в соответствии со ст. 12 Закона РФ о Государственных пенсиях в РФ, утвержденными от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ со Списками № и 2, установлена профессия дефектоскопист-ренгеногаммаграфирования в разделе краткое описание характера выполняемой работы: контроль качества сварных соединений R-графическим способом ренгенаппараты ПИОН ВАС 300,200 средство измерений ДРГ-0,5 просвечивание материалов радиоизотопной дефектоскопии на переносных аппаратах, в разделе наименование дополнительных документов подтверждающих право на льготное пенсионное обеспечение: карта аттестации рабочих мест, журнал дозиметрического контроля. Журнал ТБ, в разделе – наименование раздела-списка Список №, раздел Работа с радиоактивными веществами 1220500-1754а, в разделе – занятость постоянная или по фактическому отработанному времени – постоянно полный рабочий день. В спорный период работы истца, данные перечни были Утверждены управляющим трестом СМТ-2 согласованы с заместителем генерального директора ОАО «Сургутнефтегаз» и Начальником управления Пенсионного Фонда <адрес>, о чем имеется подписи должностных лиц и печати организаций.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи предоставляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии.

В части 1 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» указано, что работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Из приведенных нормативных положений следует, что право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости связано с наличием у них страхового стажа определенной продолжительности и уплатой работодателем страховых взносов по тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются работники, выполняющие работы в тяжелых условиях труда, чьи профессии и должности, а также производства предусмотрены соответствующим списком производств, работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию на льготных условиях в связи с особыми условиями труда. При этом для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости таким работникам, принимаются периоды, когда работники не менее 80 процентов рабочего времени, куда включаются подготовительные и вспомогательные работы, выполняют работы в условиях труда, предусмотренных соответствующими списками.

В пункте 5 разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (далее - разъяснение Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5), поясняется, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (Определение Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 66-КГ24-5-К8).

Для установления фактической занятости ФИО4 в качестве дефектоскописта ренгеногаммаграфирования, постоянно и непосредственного занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма - дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве, были истребованы у работодателя копии лицевых счетов, на основании в которых была установлена выработанная норма дней и часов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) когда работник находился в отпуске без сохранения заработной платы).

О выработке нормы рабочих часов, установленной Трудовым кодексом РФ отражено также в справках, выданных работодателем.

Доводы работодателя о том, что истцом не доказана занятость не менее 80% при работе с рентгенаппаратами, так как в характеристику работ дефектоскописта ренгено-гаммаграфирования, входят работы не только на включенных рентгеаппаратах, но и расшифровка рентгеновских пленок, обработка и оформление полученных результатов, выдача заключений отчетов, разработка технологической документации судом отклоняются, так как все перечисленные работы истца в должности дефектоскописта относятся к подготовительным и вспомогательным работам, которые необходимы для выполнения работ в условиях труда, предусмотренных соответствующими списками.

Полная занятость истца во вредных условиях подтверждена Перечнем рабочих мест, работникам которых установлена пенсия с особыми условиями труда утвержденным управляющим трестом СМТ-2, в разделе – занятость постоянная или по фактическому отработанному времени – постоянно полный рабочий день.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО8, который работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дефектоскопистом ренгено-гаммаграфирования, а с ДД.ММ.ГГГГ - начальником участка контроля качества строительных работ, в этой должности работал до ДД.ММ.ГГГГ, был уволен в связи с выходом на пенсию, что подтверждается копией трудовой книжки.

Свидетель пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ был непосредственным руководителем ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ истец был принят к ним на участок в качестве дефектоскописта ренгено-гаммаграфирования, работал с ним вместе на участке контроля качества строительных работ, в управлении производственно-технологической комплектации. С ДД.ММ.ГГГГ свидетель был переведен начальником данного участка, где в его подчинении была бригада дефектоскопистов. В связи с тем, что работа была тяжелой, вредной, связанная непосредственно с облучением, всем работникам устанавливался сокращенный рабочий день 36 часов в неделю, дополнительные отпуска 14 дней, выдавалось молоко, работники уходили досрочно на пенсию по Списку №. В том числе, и сам ФИО9 досрочно ушел на пенсию, так как работал дефектоскопистом. В период с 1996 года проводилась аттестация рабочих мест, в которой ФИО8 был членом аттестационной комиссии. По результатам аттестации был установлены вредные условия труда для работников, с правом льготного пенсионного обеспечения по Списку №. Более того, все дефектоскописты работающие в СМТ-2 должны были проходить медицинский осмотр 1 раз в год, так как были отнесены к категории работников, относящихся к группе А - персонал допущенный к работе с источниками ионизирующих излучений. В подтверждении вредных условий труда велись журналы учета дозировок облучений, которые подлежали обязательной проверки и регистрации с санитарным врачом <адрес>. Также, на аппараты ФИО5, Пион в обязательном порядке выдавалось Санитарно-эпидемиологическое заключении о соответствии условий и способов транспортировки радиоактивных веществ и ядерных материалов, устройств и установок с источниками излучения и радиоактивных отходов санитарным правилам (САНЭПИД заключение), которые утверждались и согласовались с санитарным врачом <адрес> и района. Работа дефектоскописта начиналась в 8 часов утра, работники непосредственно работали на строительных площадках, работа была полный рабочий день. Дефектоскопист непосредственно занимался просвечиванием трубопроводов, в зоне радиационной активности, а это более 250 метров. Кроме самого дефектоскописта в этой радиационной зоне было запрещено находиться другим работникам, так как это могло быть опасно, человек мог получить излучение, в связи с чем все места для просвечивания огораживались в соответствии со схемами просвечивания. В связи с тем, что работников не хватало работали полный рабочий день, до 16-00 просвечивали трубы, а потом ехали после работы проявляли пленку, писали заключения, официально это не как не проводилось, так как перерабатывать было нельзя, объемы были большие, а дефектоскопистов не хватало.

Судом приняты во внимание показание свидетеля для установления места работы истца, продолжительности рабочего времени, с целью установления технологии производства и организации рабочего процесса, в связи с непредоставлением по запросу суда, документов о технологическом производстве, для разрешения спора по существу.

Судом были запрошены у ПАО «Сургутнефтегаз» СМТ-2 документы для установления фактических обстоятельств, а именно подтверждающие факт работы на вредных (опасных) условиях труда, позволяющие суду сделать вывод о характере работы, установления продолжительности рабочего времени, и рабочего места истца, - в том числе занятости более 80 % времени, однако суду данные документы представлены не были, либо были представлены только выписки из документов.

Ответчик ПАО «Сургутнефтегаз» ссылается на уничтожение данных документов, в связи с истечением срока их хранения, либо их отсутствие. Запрашиваемые акты об уничтожении данных документов, представленные суду от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеют отношения к делу, так как датированы 2011, 2013, 2015 годом и не относятся к спорному период с 1996 по 2002 год.

В актах от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в периоде 1998-2002, не возможно идентифицировать какие именно документы были уничтожены. В представленных актах было указано, что описи дел постоянного хранения за 1992-2000 год были уничтожены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, однако данный акт, либо любой организационно-распорядительный документ, подтверждающий данное обстоятельство суду представлены не были.

В отношении требований истца к работодателю о корректировке лицевого счета застрахованного лица, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода льготы по Списку №, с кодом позиции – 27-1/12205000-1754а – за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, устанавливая фактические обстоятельства дела, руководствуется нормами ст. 8 и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» согласно которым, сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

В связи с тем, стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протекал после регистрации в системе обязательного страхования, а работодатель является действующим, обязанность по корректировке лицевого счета должна быть возложена на работодателя.

Судом исследованы технические документы: копия карточки учета индивидуальных доз облучения ФИО4, паспорта ФИО5-02, Пион, а также заключение экспертной организации «Научно-исследовательской лаборатории Технического Центра ООО «ВЕСКО», согласно которого переносные аппараты ФИО5-02 и Пион, при помощи которых истец выполнял работу в спорный период, относятся к источникам ионизирующего излучения радиоизотопной дефектоскопии.

На основании Постановления Госкомтруда СССР, секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР» к характеристике работ дефектоскописта рентгено, - гамма-графирования – 2-5 разряда относится: просвечивание изделий особой сложности в различных условиях при помощи переносных источников излучения, расшифровка рентгеновских пленок.

Суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств достоверно подтверждается, что в спорный период истец, работая в должности дефектоскописта рентгено, - гамма-графирования, выполнял вышеуказанные работы.

Иных доказательств, опровергающих данные обстоятельства работодателем не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – согласно выписке из лицевого счёта), истец был занят полный рабочий день с вредными условиями труда с правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списками №, 2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, разделом XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами», раздел 5. Прочие работы, код 12205000-1754а.

Определяя право на досрочную пенсию, по старости по Списку № в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и п. 2. ст. 33 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ в возрасте 47 лет (то есть с ДД.ММ.ГГГГ), вопреки доводам ответчика ОСФР по ХМАО-Югре, о том, что истец не обращался за назначением пенсии в возрасте 47 лет, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 29), согласно которым, суд, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и п. 2. ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ в возрасте 47 лет, необходимый стаж для назначения пенсии: страховой: 20 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам крайнего севера: 20 лет, стаж работы по Списку № – 8 лет.

Стаж работы истца на ДД.ММ.ГГГГ составил: страховой 32 года 8 месяцев 9 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам крайнего севера: 26 лет 6 месяцев 3 дня, стаж работы по Списку № с учетом льготного исчисления 8 лет 10 месяцев 26 дней.

Исковые требования истца о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 47 лет с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и п. 2. ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре и публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» об обязании включения в специальный стаж периода работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании произвести корректировку лицевого счёта – удовлетворить.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обязанность включить ФИО4, паспорт № в специальный стаж по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО4, паспорт № право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз», ОГРН <***> обязанность произвести корректировку лицевого счёта ФИО4, паспорт <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода льготы по Списку №, с кодом позиции – 27-1/12205000-1754а (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-81

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________