Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело № 2-243(2017)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября2017 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов (далее ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога -автомобиль марки «PEUGEOT 308», в обоснование своих требований указав, что 21 октября 2013 года между ФИО1 и Банком был заключен договор номер по условиям которого, содержащихся в Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей и Условиях предоставления кредита, истец предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля марки PEUGEOT 308 и иные цели указанные в договоре, в размере 488 892 рубля (п.3.2 Заявления-Анкеты), под 19% годовых (п.3.4), на срок до 22.10.2018 (п.3.3). Возврат кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с Графиком, в размере 12 690 рублей, включающих частичное погашение основного долга и проценты за пользование кредитом. 26.12.2015 г., размер процентной ставки был снижен истцом до 4,9% годовых, составлен новый график платежей, рассчитанный до 21.10.2022 г. и размер кредитной задолженности установлен в сумме 485 430,82 рубля. По условиям договора заемщик передает приобретаемое транспортное средство - автомобиль PEUGEOT 308, год выпуска 2008, цвет серый, идентификационный номер VIN номер, номер двигателя номер, в залог Банка, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ "АйМаниБанк» (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 22 августа 2017 года, в размере 560 573,75 рублей. Истец, с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию штрафных санкций (неустоек), просит взыскать с ФИО1 539 484 рубля 36 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу – 485 430 рублей 82 копейки;

задолженность по уплате процентов -32 974 рубля 15 копеек

задолженность по неустойке- 21 079 рублей 39 копеек, а также взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 595 рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль PEUGEOT 308, год выпуска 2008, цвет серый, идентификационный номер VIN номер, номер двигателя номер, путем его реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Из представленных истцом документов следует, что 21 октября 2013 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении-анкете заемщика (о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»), на получение кредита на приобретение автомобиля PEUGEOT 308, год выпуска 2008, цвет серый, идентификационный номер VIN номер, номер двигателя номер, на следующих условиях - сумма кредита 488 892 рубля (п.3.1 заявления-анкеты), процентная ставка 19 %( п.3.4) годовых, срок договора до 22.10.2018 (п.3.3). Погашение должно производиться аннуитетными платежами в размере 12 690 рублей, ежемесячно. Соглашением сторон предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5 % за от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.(п. 3.5). Из п.4 заявления-анкеты следует, что заемщик передает в залог Банку автомобиль, с установлением согласованной стоимости в размере 387814,5 рублей, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по заключенному кредитному договору.(л.д.10-11)

19 октября 2013 между ООО "АвтоКласс" (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля номер, по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность автомобиль PEUGEOT 308, год выпуска 2008, цвет серый, идентификационный номер VIN номер, номер двигателя номер, стоимостью 430 905 рублей.(л.д.23)

По условиям заключенного сторонами кредитного договора (п.7 Заявления-Анкеты) в дату зачисления кредита ФИО1 поручает банку осуществить перевод с его счета, согласно заявлению на перечисление денежных средств. 21.10.2013 ФИО1 подал в Банк заявление о перечислении денежных средств в размере 380 905 в счет оплаты по договору купли-продажи автомашины номер на счет получателя ООО «АвтоКласс» и о перечислении 107 987 рублей на счет ООО «Страховая группа «Компаньон».(л.д.22)

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету номер, открытому на имя ФИО1

В нарушение условий кредитного договора от 21.10.2013, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Требование банка о погашении задолженности оставлено ФИО1 без ответа.

Как следует из материалов дела, представленный истцом расчет задолженности является реструктуризацией ранее возникшего долга ФИО1. перед ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору от 21 октября 2013 года номер. Размер процентной ставки был уменьшен истцом, задолженность в соответствии с графиком погашения задолженности, реструктурирована

Частью 4 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Указанное не означает, что банку запрещено такое одностороннее изменение указанного порядка, вследствие которого размер процентов по кредиту уменьшается, что и имело место в данном случае. Истец, путем уменьшения размера процентов за пользование кредитом с 19 до 4,9 процентов годовых, увеличения срока кредита до 2022 года, действительно сократил финансовую нагрузку истца по ранее заключенному кредитному договору, что закону не противоречит.

Из представленного банком расчета следует, что общая задолженность ФИО1 по кредитному договору от 21 октября 2013 года, по состоянию на 22 августа 2017 года, составляет 539 484 рубля 36 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу – 485 430 рублей 82 копейки;

задолженность по уплате процентов -32 974 рубля 15 копеек

задолженность по неустойке- 21 079 рублей 39 копеек

Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами, кредитного договора. Возражений от ответчика по поводу правильности данного расчета, в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих оплату долга по договору от 21.10.2013 (в том числе о наличии не учтенных банком платежей в погашение задолженности), ФИО1 суду также представлено не было.

Оснований для снижения размера неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом по правилам ст. 333 ГК РФ, не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком. Кроме того, из представленного расчета следует, что банк в одностороннем порядке снизил размер начисленной ответчику неустойки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании бесспорно установлен факт несоблюдения ФИО1 обязанностей по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 21 октября 2013 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, собственником автомобиля PEUGEOT 308, год выпуска 2008, цвет серый, идентификационный номер VIN номер, номер двигателя номер, является ФИО1

Исходя из действующего законодательства, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом

Из ч.1 ст.334.1 ГК РФ следует, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из представленных суду документов следует, что между Банком и ФИО1 был заключен письменный договор залога, в соответствии с которым, автомобиль PEUGEOT 308, год выпуска 2008, цвет серый, идентификационный номер VIN номер, номер двигателя номер, (принадлежащий на момент рассмотрения дела ФИО1) является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору от 21.10.2013. С учетом того, что в судебном заседании бесспорно установлен факт неисполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, требования банка об обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, при обращении на него взыскания в судебном порядке. Указанная цена устанавливается в ходе исполнения судебного акта, и потому в дополнительной регламентации не нуждается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения номер от 24.08.2017, истец при подаче иска, оплатил государственную пошлину в размере 14 595 рублей, которые, исходя из объема удовлетворенных требований, также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» (в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») задолженность по кредитному договору номер от 21 октября 2013 года в общей сумме 539 484 (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 485 430 рублей 82 копейки; задолженность по уплате процентов -32 974 рубля 15 копеек; задолженность по неустойке- 21 079 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» (в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 595 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль PEUGEOT 308, год выпуска 2008, цвет серый, идентификационный номер VIN номер, номер двигателя номер, путем продажи его с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Ю.А. Угрушева