Решение № 2-858/2017 2-858/2017~М-851/2017 М-851/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-858/2017

Дело № 2-858/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1, <...>

ФИО2,

<...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сегежского городского поселения к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация Сегежского городского поселения обратилась в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован в муниципальном жилом помещения, расположенном по адресу: Республика .... Решением Сегежского городского суда РК от 6 мая 2014 года на Администрацию Сегежского городского поселения возложена обязанность по предоставлению ФИО4 на состав семьи из трех человек (ФИО4, ФИО5, ФИО6) благоустроенной квартиры, применительно к условиям города Сегежа, общей площадью не менее 36 кв.м., отвечающей установленным требованиям и находящейся в границах города Сегежа; ФИО3 на состав семьи из одного человека (ФИО3) благоустроенной квартиры, применительно к условиям города Сегежа, общей площадью не менее 12 кв.м., отвечающей установленным требованиям и находящейся в границах города Сегежа.

Апелляционным определением Верховного Суда РК от 1 августа 2014 года решение суда изменено, на Администрацию возложена обязанность предоставить ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 вне очереди благоустроенную квартиру, применительно к условиям города Сегежа, состоящую не менее чем из трех комнат, общей площадью не менее 48,2 кв.м., жилой площадью не менее 34,6 кв.м., в границах города Сегежа.

Определением Сегежского городского суда РК от 30 марта 2015 года изменен способ и порядок исполнения решения суда, с администрации Сегежского городского поселения в пользу ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 взыскана денежная компенсация, взамен предоставления жилья, в размере 780309 рублей 80 копеек.

В настоящее время решение суда Администрацией исполнено в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ФИО4, исполнительное производство окончено. Все члены семьи ФИО4 снялись с регистрационного учета по прежнему адресу, однако, ФИО3 в квартире не проживает, жильем не пользуется, с регистрационного учета не снялся.

На основании изложенного, истец просил признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.Кирова, д.6а, кв.2 в г.Сегежа.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении ранее занимаемого жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО3 зарегистрирован в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ...

Решением Сегежского городского суда РК от 5 мая 2014 года удовлетворены исковые требования прокурора Сегежского района, действующего в интересах ФИО4, ФИО3, несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 к Администрации Сегежского городского поселения о предоставлении жилого помещения. Апелляционным определением Верховного Суда РК от 1 августа 2014 года решение суда изменено, на администрацию Сегежского городского поселения возложена обязанность по предоставлению ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 вне очереди благоустроенную квартиру, применительно к условиям города Сегежа, состоящую не менее чем из трех комнат, общей площадью не менее 48,2 кв.м., жилой площадью не менее 34,6 кв.м., в границах города Сегежа.

Определением Сегежского городского суда РК от 30 марта 2015 года изменен способ и порядок исполнения решения суда, с администрации Сегежского городского поселения в пользу ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 взыскана денежная компенсация в размере 780309 рублей 80 копеек. Определение вступило в законную силу.

Платежным поручением № №... от 24 апреля 2015 года денежные средства в размере 780309 рублей 80 копеек перечислены на счет ФИО4 во исполнение судебного постановления.

Исполнительное производство № №... в отношении администрации Сегежского городского поселения в связи с фактическим исполнением судебным приставом-исполнителем окончено 8 мая 2015 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что выезд ФИО3 из спорного жилого помещения не являлся вынужденным и носил добровольный характер, а его отсутствие в ней не является временным, поскольку он длительное время в спорной квартире не проживает, вещи в жилом помещении отсутствуют.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Сегежского городского поселения удовлетворить.

Признать ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Взыскать с ФИО3 пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья подпись ФИО1