Приговор № 1-44/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-44/2025

Дело № 1-44/2025

75RS0006-01-2025-000160-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 04 июня 2025 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А,

с участием государственного обвинителя Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

29 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (с учетом апелляционного постановления Акшинского районного суда от 01 ноября 2018 года);

12 июля 2019 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 7 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района от 29 августа 2018 года, окончательно к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 11 месяцев, постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на 28 дней лишения свободы, освобожденного 31 декабря 2019 года,

06 апреля 2022 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 12 июля 2019 года и окончательно назначено 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 1 месяц. Наказание в виде лишения свободы отбыто 29.03.2023 года. По состоянию на 03 июня 2025 года отбыто дополнительного наказания - 2 года 2 месяца 5 дней, неотбыто -10 месяцев 26 дней.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 06 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

30 декабря 2024 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.1.3, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, приведя в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, начал движение на нем от ограды <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>.

30 декабря 2024 года около 10 часов 42 минут около <адрес> мотоцикл марки «VENTO VersoCross», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский».

30 декабря 2024 года в 10 часов 47 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился, и при помощи технического средства алкотектора «Юпитер», в служебном автомобиле около <адрес> 30 декабря 2024 года в 11 часов 16 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,396 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 29 декабря 2024 года около 20 часов он употребил спиртные напитки. 30 декабря 2024 года утром на принадлежащем ему мотоцикле марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, он поехал на пилораму в <адрес>. Около <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники Госавтоинспекции. Сотрудник полиции почувствовал он него запах алкоголя, он ему пояснил, что выпивал спиртное накануне. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, продул в прибор, который показал у него состояние опьянения – 0,396 мг/л, с результатом он был согласен, подписал протокол. Ранее он приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 06 апреля 2022 года был осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ. Указанный мотоцикл марки «VENTO VersoCross», без государственного регистрационного знака принадлежит ему. (т.1 л.д.68-71)

Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 – сотрудников Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» следует, что 30 декабря 2024 года они работали по линии ГИБДД. Около 10 часов 40 минут возле <адрес> в <адрес> ими был остановлен мотоцикл марки «Версо», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. При проведении освидетельствования с применением алкотектора «Юпитер» у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,396 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. (т.1 л.д.114-117, 125-127)

Согласно телефонограмме в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от ИДПС ФИО6 о том, что 30 декабря 2024 года в <адрес>, около <адрес> остановлен мотоцикл марки «Венто», под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. (т.1 л.д.4)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 30 декабря 2024 года в 10 часов 47 минут в связи с наличием признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством. (т.1 л.д.8)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 30 декабря 2024 года, чека прибора алкотектор «Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,396 мг/л. (т.1 л.д.9, 11)

Из протокола задержания транспортного средства от 30 декабря 2024 года следует, что мотоцикл марки «Версо», без государственного регистрационного знака, задержан (т.1 л.д.12)

Согласно протоколу осмотра предметов, постановления осмотрены компакт-диск с видеозаписью проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, мотоцикл марки «Версо», без государственного регистрационного знака, диск и мотоцикл признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 73-83,84, 100-106, 107)

Участок местности у дома по адресу <адрес> осмотрен с участием ФИО1, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 119-124)

Приговором Акшинского районного суда <адрес> от 06 апреля 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Акшинского районного суда от 12.07.2019 года и окончательно назначен 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 1 месяц, приговор вступил в законную силу 19 апреля 2022 года. (т.1 л.д.17-19)

Указанные выше доказательства судом оцениваются как относимые, достоверные и допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не входят между собой в противоречие, подтверждают и взаимодополняют друг друга.

Анализ изложенных выше доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По заключению эксперта ФИО1 <данные изъяты>.1 л.д. 37-42)

Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в фактических брачных отношениях, на профилактических учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (п. «г»), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Акшинского районного суда от 06 апреля 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, он ранее отбывал лишение свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, совершил преступление небольшой тяжести, местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, что не оказало на него должного исправительного воздействия, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - компакт-диске с видеозаписью, мотоцикле марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, суд приходит к следующему.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что указанный мотоцикл не принадлежит ФИО1, являются не обоснованными, поскольку имеющийся в материалах уголовного дела договор купли –продажи транспортного средства мотоцикла марки «VENTO VersoCross» заключен ФИО2, как покупателем, следовательно, он является собственником транспортного средства.

При таком положении, учитывая, что указанный мотоцикл принадлежит ФИО1, он использовался подсудимым при совершении преступления по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о конфискации вещественного доказательства – мотоцикла марки «VENTO VersoCross», без государственного регистрационного знака, и обращения его в собственность государства.

Компакт диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Акшинского районного суда от 06.04.2022 года и окончательно назначить ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В случае образования по итогам произведенного зачета остатка в размере 1/2 дня зачесть его в срок наказания ФИО1 за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, мотоцикл марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, передать в Акшинский районный отдел судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения в доход государства.

До исполнения приговора в части конфискации мотоцикла сохранить арест на имущество: мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев