Решение № 2-7275/2023 2-7275/2023~М-5294/2023 М-5294/2023 от 29 ноября 2023 г. по делу № 2-7275/2023

К делу № 2 – 7275/23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 ноября 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Андриановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11.08.2022г. службой финансового уполномоченного по результату рассмотрения обращения ФИО1 вынесено решение № У-22-86980/5010-004 об удовлетворении требований и взыскании неустойки в размере 210 000 руб. Решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. Данное решение финансового уполномоченного от 11.08.2022г. вступило в законную силу. Поскольку в добровольном порядке решение финансового уполномоченного САО «ВСК» не исполнено, в связи с чем, ФИО1 получил удостоверение № У-22-86980/6000-011 от 18.01.2023г. для принудительного его исполнения. Истцом данное удостоверение предъявлено САО «ВСК» для исполнения. Согласно выписке по счету от 03.02.2023г. денежные средства в размере 210 000 руб., в счет исполнения решения финансового уполномоченного № У-22-86980/5010-004 от 11.08.2022г. перечислены истцу. Ввиду того, что страховая компания не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, следовательно, с нее подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг. Просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 105 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, поступили возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае, удовлетворения исковых требования, просила снизить размер штрафа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как установлено в судебном заседании, 11.08.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2, по результатам рассмотрения заявления ФИО1, вынесено решение № У-22-86980/5010-004 о взыскании неустойки с САО «ВСК», за период с 13.04.2022г. по 06.06.2022г., в размере 210 000 руб.

Решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного, в соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018г., страховая компания вправе, в течение десяти рабочих дней, после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, обратиться в суд в порядке, установленном законодательством РФ.

Решение финансового уполномоченного САО «ВСК» не обжаловано и вступило в законную силу

Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-03 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст.29 данного закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 данного закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 данного закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Поскольку в добровольном порядке решение финансового уполномоченного САО «ВСК» не исполнено, в связи с чем, ФИО1 получил удостоверение № У-22-86980/6000-011 от 18.01.2023г. для принудительного его исполнения.

ФИО1 данное удостоверение предъявлено САО «ВСК» для исполнения.

Согласно выписке по счету от 03.02.2023г. денежные средства в размере 210 000 руб., в счет исполнения решения финансового уполномоченного № У-22-86980/5010-004 от 11.08.2022г. перечислены ФИО1

Согласно ч. 1, 2 ст. 23 Закона № 123-ФЗ, «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Закона № 123-ФЗ, «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В своем отзыве на исковое заявление представитель САО «ВСК» просила снизить размере штрафа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ,

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015г. № 70, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что страховой компанией не исполнено в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, в установленные законом сроки; для применения ст. 333 ГК РФ в части штрафа отсутствуют законные основания, в связи с чем, считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму штрафа в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, размер удовлетворенных исковых требований, а также то, что истица освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» сумму государственной пошлины в размере 3 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 105 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» сумму государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов