Постановление № 5-299/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-299/2018

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск «13» июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Шагвердяна Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> края, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу <адрес> у гр. ФИО1 сотрудниками ОВ ППС ОП № МУ МВД России «Красноярское» было усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Также у ФИО1 отсутствовали документы удостоверяющие личность. Сотрудниками полиции предложено ФИО1 проехать в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола. ФИО1 отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления его в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Сотрудники ОВ ППС ОП № МУ МВД России «Красноярское» потребовали от гр. ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для продвижения в отдел, однако, данный молодой человек проигнорировал требование полицейских. Тогда старший сержант полиции ФИО3 спросил у ФИО1 отказывается ли он пройти с ними в патрульный автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом. Тогда старший сержант полиции ФИО3 разъяснил ФИО1, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции к нему согласно ст. 19 ФЗ «О Полиции» будет применена физическая сила и специальные средства, однако, он никак на это не отреагировал. После этого на основании п. 2,3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О Полиции» к ФИО1 была применена физическая сила. При сопровождении ФИО1 в служебный автомобиль он активно оказывал сопротивление, тем самым, не давая поместить его в отсек для задержанных, чем оказал неповиновение требованию сотрудника ОВ ППСП отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» старшего сержанта полиции ФИО3 полицейского водителя ОВ ППСП Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», младшего лейтенанта полиции ФИО4 прекратить противоправные действия в отношении сотрудников ОВ ППСП в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, также ФИО1 воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудников ОВ ППСП по охране общественного порядка и общественной безопасности, в результате чего в отношении ФИО1 применена физическая сила в соответствии с ч.1 ст.20 Закона «О полиции».

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в отношении ФИО1 оформлен протокол об административном задержании, отпущен в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, инвалидности не имеет, подтвердил пояснения своего защитника.

Защитник, допущенный судом по устному ходатайству, ФИО5 пояснил, что протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям КоАП РФ, нет свидетелей, понятых, видеозаписи. Имеется акт медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения, но находиться в состоянии алкогольного опьянения не запрещено. ФИО1 находился возле дома, во дворе своего дома. Пиво было безалкогольным, он держал в руках бутылку, которая была закрыта, он не распивал пиво. Общественной опасности никакой не было. Физическая сила к нему не применялась. Сопротивление не оказывал. Нарушен порядок составления протокола об административном правонарушении. Считают дело подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; осуществлять иные права, предусмотренные законом.

Согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапортами полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ работая на маршруте патрулирования № в составе автопатруля «Заря 1010» совместно с ст.с-т полиции ФИО2, стажёром ФИО6, проезжая примерно в 15:30 по адресу: <адрес> во дворе данного жилого дома был обнаружен молодой человек с открытой бутылкой пива «Bud» объёмом 0.5 литра в стеклянной бутылке. После чего данному молодому человеку было сделано замечание по поводу того, что распивать в общественном месте запрещено и что бы он убрал данную бутылку пива. Данный молодой человек проигнорировал замечание и продолжал дальше с ней стоять. После чего он (Гулунский) вместе со ст.с-т полиции ФИО2 подошли к данному молодому человеку представили ему свои служебные удостоверения и попросили его представить им его документ удостоверяющий личность. Данный молодой человек пояснил что при себе у него нет документа удостоверяющего личность. Тогда ему было сообщено, что так как у него нет при себе документа удостоверяющего личность, то придётся проехать с ними в ОП № для установления его личности и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Они потребовали его проследовать с ними в служебный автомобиль, однако данный молодой человек проигнорировал их требование. Тогда ст. с-т полиции ФИО2 спросил данного молодого человека, отказывается ли он пройти с ними в служебный автомобиль, на что данный молодой человек отказался. Ст. с-т полиции ФИО2, разъяснил данному молодому человеку, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции к нему согласно ст. 19 ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства. Однако данный молодой человек никак не отреагировал. После чего на основании п.2,3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» к данному молодому человеку была применена физическая сила. При сопровождении данного молодого человека в служебный автомобиль он активно оказывал сопротивление, тем самым не давая поместить его в отсек для задержанных. В связи с этим к данному молодому человеку были применены средства ограничения подвижности на основании п.3,6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». После этого данный молодой человек был помещён в отсек для задержанных и доставлен в ОП № для установления его личности и для составления административного протокола предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.4-5);

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), содержащим сведения, аналогичные сведениям, содержащимся в рапортах полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Кроме того, законность действий сотрудников полиции, распитие спиртных напитков ФИО1 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе указанного дома, распивал алкогольную продукцию пиво «Бад» объемом 0,5 литра с содержанием спирта 4,8% (л.д.11).

Доводы ФИО1 и его защитника о допущенных при составлении протокола об административном правонарушении нарушениях, несоответствии указанного протокола требованиям закона являются несостоятельными. Протокол об административном правонарушении содержит необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. При этом обязательное участие понятых или ведение видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении, КоАП РФ не предусмотрено. Также, видеозапись и показания свидетелей являются одними из возможных доказательств, в связи с чем, их отсутствие не опровергает выводы о вине ФИО1

Остальные доводы ФИО1 и его защитника касаются недоказанности вины ФИО1. Суд рассматривает указанные доводы, как способ защиты, вызванный желанием избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Вина ФИО1 бесспорно подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, включая рапорты сотрудников полиции, оснований не доверять которым не усматривается, согласующиеся между собой и с иными материалами дела.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, прихожу к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей. Лицом, к которому не может применяться указанный вид наказания ФИО1 не нуждается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.А. Вальков

Копия верна: