Решение № 2-1026/2025 2-1026/2025~М-880/2025 М-880/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1026/2025

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Просит взыскать с ФИО2 а компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ. Приговор вступил в законную силу дата. При совершении преступления, истец замещал должность старшего инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес>. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен.

Вследствие умышленных виновных действий ответчика, дата в период с <данные изъяты>. До <данные изъяты>., во дворе <адрес> при вручении ФИО2 повестки, ему причинены морально-нравственные и физические страдания, выразившиеся в унижении чести и достоинства, в переживаниях из-за публичного применения насилия (нанес удар кистью своей правой руки по его кисти левой руки) причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека тыльной поверхности в проекции левого лучезапястного сустава в отношении представителя власти, при исполнении должностных обязанностей, чем подорвал авторитет представителя власти.

На основании статей 12, 150, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что ответчик обязан компенсировать причиненный моральный вред.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве на исковое заявление соглашается с требованиями истца, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Няганского городского суда ХМАО – Югры от <данные изъяты> признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 318 и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в исправительном центре.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Срок принудительных работ исчислять со для прибытия осужденного в исправительный центр.

Приговором суда установлено, что дата в период времени с <данные изъяты> сотрудник полиции ФИО1, назначенный приказом начальником ОМВД России по <адрес> от дата № с дата на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ОМВД России по городу Нягани (далее по тексту - сотрудник полиции), находился при исполнении своих служебных обязанностей, прибыл к дому <адрес> совместно с сотрудником полиции ФИО, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 1, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», п. 25, 26, 28 должностной инструкции, с целью составления протокола об административном правонарушении, совершенном дата ФИО2, по административному материалу, собранному ранее ФИО

в период времени с <данные изъяты> сотрудники полиции ФИО и ФИО1 с целью вручения ФИО2 повестки для прибытия в органы внутренних дел и составления в отношении него протокола об административном правонарушении неоднократно законно требовали от ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, прекратить противоправные действия и проследовать с ними в служебный автомобиль.

в <данные изъяты> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, реализуя умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виду этого, и желая их наступления, достоверно зная и понимая, что перед ним находится представитель власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ОМВД России по городу Нягани ФИО1, а именно: нанес удар кистью своей правой руки по кисти левой руки ФИО1, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека тыльной поверхности в проекции левого лучезапястного сустава, которое оценивается как не причинившее вреда здоровью, как повреждение не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, от которого последний испытал физическую боль.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

На основании п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» содержится разъяснение о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты>.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Вина в причинении морального вреда ответчиком ФИО2 подтверждена приговором Няганского городского суда, вступившим в законную силу.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом степени вины ответчика, а также степени перенесенных ФИО1 нравственных страданий, суд определяет компенсацию морального вреда в размере. 25000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты госпошлины. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 1099, 151, 1101 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Судья Л.В. Баскова