Решение № 2-1673/2020 2-1673/2020~М-482/2020 М-482/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1673/2020

14RS0035-01-2020-000614-93

Дело № 2-1673/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ____ 2015 года, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору о внесении арендной платы в установленные сроки. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 53 922 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 818 руб., почтовые расходы в размере 294 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено, что ____ 2015 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется предоставить место под железный гараж на гаражной автостоянке по адресу: г.Якутск, ____ а также круглосуточную охрану гаража и находящегося на нем автотранспортного средства, гараж №, марка Тойота Витц, 2001 года выпуска, гос.номер ___. Согласно п.п.3.1, 3.2 за услуги заказчик оплачивает исполнителю ежемесячно вознаграждение в размере действующего тарифа на момент оплаты. Оплата вознаграждения производится денежными средствами ежемесячно в наличном порядке на автостоянке в здании КПП.

Данный договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен.

Также установлено, что обязательства по договору оказания услуг истцом исполнены, место под железный гараж на гаражной автостоянке передано ответчику.

В свою очередь ответчик обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнила, допустив просрочку платежей. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору оказания услуг составляет 53922 руб. Ответчик свой расчет не представил. Данный расчет суд признает обоснованным, соответствующим условиям договора сторон. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 53 922 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 818 руб., почтовые расходы в размере 294 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от ____ 2015 года в размере 53 922 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 818 руб., почтовые расходы в размере 294 руб., всего 71 034 (семьдесят одна тысяча тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.Н.Иванова

Решение изготовлено: 11.02.2020 года.